Comunicado de prensa

La fiscal del condado de Queens, Melinda Katz, pedirá hoy al Tribunal que anule los casos de 60 acusados que se basaron en el trabajo policial de tres ex detectives del Departamento de Policía de Nueva York que posteriormente fueron condenados por diversos delitos. Esta moción se presenta conjuntamente con abogados defensores que a principios de este año plantearon dudas sobre la fiabilidad de tales condenas en una carta dirigida a todos los fiscales de distrito de la ciudad de Nueva York.

El fiscal Katz pedirá al tribunal que desestime los cargos en una vista virtual programada para las 15.30 horas de hoy, lunes 8 de noviembre, ante el Hon. Michelle Johnson, Jueza del Tribunal Supremo de Queens: http://wowza.nycourts.gov/VirtualCourt/new/st-qncrm/st-qncrm2 CONTRASEÑA: 6385

El fiscal Katz declaró: “A principios de este año, mi oficina fue informada de una lista de agentes de la policía de Nueva York condenados por delitos relacionados con faltas graves en el ejercicio de sus funciones policiales. Al recibir esta información, me comprometí a revisar los casos de Queens en los que los agentes eran testigos esenciales y a tomar las medidas oportunas. El paso que hemos dado hoy es el primero de una revisión continua y sistemática.”

La fiscal Katz ha encargado a la Unidad de Integridad de las Condenas de su oficina el examen de los casos de Queens en los que la acusación del acusado se basó en el trabajo de un agente del orden condenado por perjurio u otros delitos graves.

Al menos 10 de los 20 agentes identificados en la carta de los abogados defensores estaban implicados en casos penales del condado de Queens. Hasta la fecha, la CIU ha realizado una revisión inicial de los casos que afectan a tres de los 10 funcionarios y ha identificado estos 60 asuntos que requieren el sobreseimiento.

Los siguientes tres antiguos detectives fueron los testigos esenciales en estos 60 casos iniciales:

• El ex detective de la policía de Nueva York Kevin Desormeau fue declarado culpable en Queens de los cargos de perjurio en primer grado, mala conducta oficial y falsedad punible en una declaración escrita, tras mentir sobre su participación como testigo en una venta de drogas que, según las pruebas grabadas en vídeo, no tuvo lugar. En Manhattan, Desormeau se declaró culpable de Ofrecer un Instrumento Falso y Mala Conducta Oficial después de que se revelara que había inventado los hechos de una detención por posesión de armas. Desormeau fue despedido por la policía de Nueva York a raíz de estas condenas. La CIU ha identificado 34 casos que deberían ser desestimados basándose en el papel de Desormeau como testigo esencial.

• La ex detective de la policía de Nueva York Sasha Cordoba se declaró culpable en Manhattan de perjurio en primer grado y conducta impropia en relación con la falsificación de los hechos de una detención por posesión de armas. Córdoba fue despedida por la policía de Nueva York. La CIU ha identificado 20 casos que deberían ser sobreseídos basándose en el papel de Córdoba como testigo esencial.

• El ex detective de la policía de Nueva York Oscar Sandino se declaró culpable de cargos federales relacionados con la agresión sexual y otras conductas sexuales inapropiadas con detenidos mientras trabajaba como detective de la policía de Nueva York. Estos cargos surgieron a raíz de tres casos de delitos sexuales; uno de ellos reveló que abusó sexualmente de una detenida en el baño de la comisaría 110 del condado de Queens. Sandino fue despedido por la policía de Nueva York como consecuencia de estas condenas. La CIU ha identificado seis casos que deberían ser desestimados basándose en el papel de Sandino como testigo esencial.

El fiscal Katz declaró: “No podemos respaldar una condena penal cuando el testigo esencial de las fuerzas del orden ha sido condenado por delitos que menoscaban irreparablemente su credibilidad. Anular y desestimar estos casos es a la vez constitucionalmente requerido y necesario para garantizar la confianza pública en nuestro sistema de justicia.”

El Director de la CIU, Bryce Benjet, declaró: “La anulación y el sobreseimiento de estos casos no constituyen una declaración de inocencia real, sino que se basan en una declaración de error constitucional y en el hecho de que no podemos volver a enjuiciar estos casos en los que el testigo esencial de las fuerzas del orden ha perdido para siempre su credibilidad profesional. Dicho esto, sin duda investigaremos cualquier alegación de inocencia real formulada por cualquiera de estos acusados.”

La investigación de la CIU fue dirigida por el Director Bryce Benjet con la ayuda del Director de la Unidad LEOW Wilbert LeMelle y la becaria de la Facultad de Derecho de Northeastern Kristina Colon.