Communiqué de presse

Le procureur du comté de Queens, Melinda Katz, demandera aujourd’hui à la Cour d’annuler les poursuites engagées contre 60 accusés sur la base du travail policier de trois anciens inspecteurs de la police de New York, qui ont ensuite été condamnés pour divers délits. Cette requête est déposée conjointement avec les avocats de la défense qui, au début de l’année, ont soulevé des questions sur la fiabilité de ces condamnations dans une lettre adressée à tous les procureurs de la ville de New York.

Le procureur Katz demandera au tribunal de rejeter les accusations lors d’une audience virtuelle prévue à 15h30 aujourd’hui, lundi 8 novembre, devant l’Hon. Michelle Johnson, juge à la Cour suprême du Queens : http://wowza.nycourts.gov/VirtualCourt/new/st-qncrm/st-qncrm2 MOT DE PASSE : 6385

Le procureur Katz a déclaré : “Au début de l’année, mon bureau a été informé d’une liste d’officiers de la police de New York qui ont été condamnés pour des crimes liés à des fautes graves commises dans l’exercice de leurs fonctions de maintien de l’ordre. Dès réception de ces informations, je me suis engagé à réexaminer les affaires du Queens dans lesquelles les policiers étaient les témoins essentiels et à prendre les mesures qui s’imposent. La mesure que nous avons prise aujourd’hui est la première d’un examen continu et systématique.

Le procureur Katz a chargé l’unité d’intégrité des condamnations de son bureau d’examiner les affaires du Queens dans lesquelles les poursuites engagées contre l’accusé reposaient sur le travail d’un agent des forces de l’ordre condamné pour parjure ou d’autres délits graves.

Au moins 10 des 20 officiers identifiés dans la lettre des avocats de la défense ont été impliqués dans des affaires criminelles du comté de Queens. À ce jour, le SDI a procédé à un premier examen des cas impliquant trois des dix officiers et a identifié ces 60 affaires qui nécessitent un licenciement.

Les trois anciens détectives suivants ont été les témoins essentiels dans ces 60 premières affaires :

• L’ancien inspecteur de la police de New York, Kevin Desormeau, a été condamné dans le Queens pour parjure au premier degré, faute professionnelle et fausse déclaration écrite punissable, après avoir menti sur le fait qu’il avait été témoin d’une vente de drogue dont la vidéo montrait qu’elle n’avait pas eu lieu. À Manhattan, Desormeau a plaidé coupable d’avoir offert un faux instrument et d’avoir commis une faute officielle après qu’il a été révélé qu’il avait inventé les faits d’une arrestation pour possession d’arme à feu. Desormeau a été licencié par la police de New York à la suite de ces condamnations. Le SDI a identifié 34 affaires qui devraient être classées sur la base du rôle de Desormeau en tant que témoin essentiel.

• L’ancienne inspectrice de la police de New York, Sasha Cordoba, a plaidé coupable à Manhattan de parjure au premier degré et de mauvaise conduite officielle pour avoir inventé les faits d’une arrestation pour possession d’arme à feu. Cordoba a été licencié par la police de New York. Le SDI a identifié 20 affaires qui devraient être classées sur la base du rôle de Cordoba en tant que témoin essentiel.

• L’ancien inspecteur de la police de New York, Oscar Sandino, a plaidé coupable à des accusations fédérales liées à des agressions sexuelles et à d’autres fautes sexuelles commises sur des personnes arrêtées alors qu’il travaillait en tant qu’inspecteur de la police de New York. Ces accusations découlent de trois cas de crimes sexuels, dont l’un révèle qu’il a abusé sexuellement d’une personne arrêtée dans les toilettes du 110e commissariat du comté de Queens. Sandino a été licencié par la police de New York à la suite de ces condamnations. Le SDI a identifié six affaires qui devraient être classées sur la base du rôle de Sandino en tant que témoin essentiel.

Le procureur Katz a déclaré : “Nous ne pouvons pas soutenir une condamnation pénale lorsque le témoin essentiel des forces de l’ordre a été condamné pour des crimes qui ont irrémédiablement entamé sa crédibilité. L’annulation et le rejet de ces affaires sont à la fois requis par la Constitution et nécessaires pour garantir la confiance du public dans notre système judiciaire”.

Le directeur du SDI, Bryce Benjet, a déclaré : “L’annulation et le classement de ces affaires ne constituent pas un constat d’innocence réelle et sont plutôt fondés sur un constat d’erreur constitutionnelle et sur le fait que nous ne pouvons pas engager de nouvelles poursuites dans ces affaires où le témoin essentiel des forces de l’ordre a perdu à tout jamais sa crédibilité professionnelle. Cela dit, nous ne manquerons pas d’enquêter sur toute allégation d’innocence réelle formulée par l’un ou l’autre de ces accusés”.

L’enquête du SDI a été menée par le directeur Bryce Benjet avec l’aide du directeur de l’unité LEOW, Wilbert LeMelle, et de Kristina Colon, stagiaire de la faculté de droit de l’université de Northeastern.