Пресс-релиз

Окружной прокурор Квинса Мелинда Кац объявила сегодня, что она подала совместное с защитой ходатайство об отмене приговора за убийство Эрнеста “Джайтана” Кендрика, который находится в заключении уже почти 26 лет. Это ходатайство основано на вновь обнаруженных свидетелях и результатах согласованного анализа ДНК, которые противоречат существенным аспектам доказательств, использованных во время судебных показаний для осуждения г-на Кендрика. Новый анализ ДНК, который не был доступен в 1995 году, показал, что ДНК жертвы не была обнаружена на или внутри черной сумочки, которая была найдена в квартире обвиняемого и, предположительно, принадлежала жертве.

“Дело мистера Кендрика было передано в начале этого года в отдел по обеспечению честности приговоров, который я создал в начале своего срока”, – сказал окружной прокурор Кац. “Это дело – яркий пример того, почему существует CIU. Мы не можем оставаться безучастными, когда представляются новые доказательства, подрывающие доверие к первоначальному вердикту присяжных.

“Переданные на рассмотрение Проекту Невинности и юридической фирме WilmerHale, CIU начали тщательное повторное расследование”, – продолжил окружной прокурор. “В дополнение к анализу ДНК, расследование CIU включало опрос новых свидетелей и многочисленные посещения места преступления мной и моей командой, которые показали, что несколько свидетелей судебного процесса были ненадежными. Поэтому я рекомендовал отменить приговор г-ну Кендрику и немедленно освободить его из тюрьмы”.

Согласно судебным документам, 30 ноября 1994 года 70-летняя женщина получила два удара ножом в спину от человека, пытавшегося украсть ее сумочку на территории Ravenswood Houses в Лонг-Айленд-Сити. Свидетели услышали крик жертвы, Жозефины Санчес, и выглянули из своих окон. 10-летний свидетель предоставил полиции описание нападавшего – его одежду и направление бегства.

По словам окружного прокурора, г-н Кендрик был задержан полицией через несколько часов после убийства, поскольку он почти полностью соответствовал описанию, данному 10-летним ребенком. Этот подросток сначала опознал кого-то другого, когда смотрел живую очередь, в которой был мистер Кендрик. Однако после выхода из комнаты просмотра и при спорных обстоятельствах 10-летний ребенок изменил свой выбор в пользу г-на Кендрика.

Согласно судебным документам, г-н Кендрик подвергался допросам со стороны полиции в течение нескольких дней. Он последовательно утверждал свою невиновность, но сделал несколько заявлений, которые показались детективам подозрительными. Кроме того, в ходе проверки полиция получила показания от второго свидетеля, который сообщил полиции, что видел, как мистер Кендрик убегал с места убийства с черной сумочкой под мышкой.

В отсутствие вещественных доказательств, связывающих мистера Кендрика с преступлением, подсудимый был осужден в основном на основании следующего:

– 10-летний ребенок опознал г-на Кендрика как нападавшего и показал, что черная сумочка, найденная в квартире обвиняемого, была похожа на ту, которую он видел, как забирали у жертвы.

– Показания второго свидетеля о том, что он видел, как мистер Кендрик пробегал мимо него с черной сумочкой под мышкой.

Согласно поданному сегодня ходатайству, присяжные, осудившие г-на Кендрика, не услышали следующих доказательств, которые могли бы изменить исход процесса:

– Результаты экспертизы ДНК, которые исключили жертву из ДНК, обнаруженной на или внутри найденной черной сумочки. Эта сумочка была связана с жертвой на суде 10-летним свидетелем, который показал, что она похожа на украденную сумочку. Результаты экспертизы ДНК противоречат этим показаниям.

– Четыре новых свидетеля, которые подрывают доверие к показаниям второго свидетеля о том, что он видел, как мистер Кендрик пробегал мимо него с черной сумочкой:

o Сосед, который жил непосредственно под квартирой 10-летнего ребенка, видел, как нападавший бежал в противоположном направлении от того места, где, по утверждению второго свидетеля, бежал мистер Кендрик.

o Два свидетеля, которые первыми подошли к жертве и оказали помощь, противоречат показаниям второго свидетеля о том, что он видел жертву одну.

o Новый свидетель, в чью квартиру, по утверждению второго свидетеля, он заходил, сообщила криминалистам, что ее не было дома в то время, когда второй свидетель заявил, что он был с ней.

В совокупности, сказал окружной прокурор Кац, эти новые свидетели и оправдательные результаты анализа ДНК создают разумную вероятность того, что присяжные оправдали бы г-на Кендрика. В соответствии со стандартом, сформулированным в C.P.L. §§ 440.10 (1) (g) и (g-1), эти новые доказательства требуют отмены приговора г-ну Кендрику. Поскольку судебные показания были серьезно подорваны, CIU рекомендовал прекратить обвинительное заключение после отмены приговора.

Расследование отдела по обеспечению целостности приговоров проводил старший помощник окружного прокурора Алексис Селестин под руководством начальника бюро Брайса Бенджета.