Пресс-релиз

Заявление окружной прокуратуры суду по делу Роберта Майорса

9 мая 1997 года зеленый фургон подъехал к грузовику, развозившему зарплату, и из него вышли трое мужчин в масках, вооруженные двумя автоматами и пистолетом. Они немедленно открыли огонь по двум охранникам – детективу полиции Нью-Йорка, находившемуся вне службы, и отставному офицеру полиции Нью-Йорка. В общей сложности было произведено 52 выстрела, в том числе несколько, когда охранники лежали и были недееспособны. Оба охранника получили множественные ранения. Чудесным образом оба выжили. Убийцы похитили 80 000 долларов, после чего скрылись на фургоне. Один из стрелков был опознан по отпечатку пальца, обнаруженному на газете, найденной внутри брошенного фургона. Во время наблюдения за домом этого стрелка на следующий день Роберт Майорс был замечен выходящим из него и несущим большую сумку. После полицейской погони, во время которой Майорс бросил свой автомобиль с 4-летним ребенком внутри, он был задержан, а сумка с огнестрельным оружием была изъята. Огнестрельное оружие было баллистически связано с пулями и гильзами, обнаруженными на месте преступления. Майорс также был опознан в очереди двумя свидетелями, которые видели, как он выходил из фургона с двумя другими людьми вскоре после стрельбы.

Это дело рассматривалось 3 раза – один раз с одним соответчиком и два раза с этим обвиняемым и другим соответчиком. Все судебные процессы завершились обвинительными приговорами. Первое судебное разбирательство по делу обвиняемого было отменено в апелляции из-за неправомерных действий присяжных. Второй суд снова привел к обвинительному приговору, но вердикт был частично отменен из-за нарушения правил Брейди. Это ставит народ перед выбором: судить обвиняемого в третий раз или отклонить остальные пункты обвинения.

Сотрудничество свидетелей по этому делу, включая двух потерпевших, было образцовым. Они сделали все, что от них требовалось. Но мы обеспокоены тем, что обращение к ним в 4-й раз, при таких обстоятельствах, было бы чрезмерно обременительным и выходящим за рамки долга и обязанностей гражданина. Кроме того, обвиняемый отбыл в тюрьме около 23 лет и имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания от 12 до пожизненного, которое он отбывает в настоящее время. После условно-досрочного освобождения он будет находиться под пожизненным надзором. Если бы его повторно судили, исход судебного процесса никогда нельзя предсказать с уверенностью. Даже в случае вынесения обвинительного приговора суд, выносящий приговор, не будет вынужден, в соответствии с законом, назначить последовательное наказание или превысить срок, который подсудимый уже отбыл. Наконец, что, возможно, наиболее важно для прокуратуры, мы общались с выжившими жертвами, обе из которых удовлетворены тем, что в этом деле уже достигнуто существенное, если не совершенное, правосудие без необходимости дополнительного судебного разбирательства.

По всем этим причинам народ просит суд отклонить остальные пункты обвинительного заключения, по которым суд постановил провести новое судебное разбирательство.

Опубликовано в ,

Свежая пресса