Comunicado de prensa

La fiscal del condado de Queens, Melinda Katz, ha anunciado hoy que presentará una moción conjunta con la defensa para anular la condena de Carlton Roman, encarcelado desde hace 32 años por el asesinato de Lloyd Witter y el intento de asesinato de Jomo Kenyatta. Esta moción se basa en testigos y pruebas recientemente descubiertos que contradicen aspectos significativos del testimonio del juicio utilizado para condenar al Sr. Roman.

El fiscal Katz declaró: “Estoy comprometido con la administración equitativa de la justicia. En esa búsqueda, mi oficina busca asegurar que aquellos que son culpables enfrenten las consecuencias apropiadas y aquellos que han sido injustamente condenados sean exonerados. La anulación de la condena del Sr. Roman pone de relieve el hecho de que, aunque estos casos son difíciles y extenuantes de investigar, mi Unidad de Integridad de las Condenas hará todo lo necesario para garantizar que se llegue a un resultado correcto y justo.”

La fiscal Katz dijo que pedirá al tribunal que desestime los cargos en una vista prevista para las 14.00 horas de hoy, lunes 9 de agosto, ante la juez Michelle Johnson, jueza administrativa en funciones del Tribunal Supremo de Queens. La vista se celebrará en la sala 190 (sala de ceremonias) del Tribunal de lo Penal de Queens.

La audiencia también puede seguirse en directo:

http://wowza.nycourts.gov/VirtualCourt/new/st-qnsupcr/st-qnsupcr2 Contraseña: 9898

Según las actas judiciales, el 16 de marzo de 1989, Lloyd Witter y Jomo Kenyatta recibieron múltiples disparos en una casa de Jamaica, Queens, que causaron la muerte de Witter y el confinamiento permanente de Kenyatta a una silla de ruedas. Paul Anderson vivía en la casa y fue encontrado por la policía fuera, atado con alambre telefónico y esposado, y muy cerca del cuerpo de Witter.

Anderson y Kenyatta identificaron a Carlton Roman, amigo íntimo de Witter, como uno de los tiradores y cabecilla del grupo.

Tras su detención, la policía no encontró pruebas forenses ni balísticas que relacionaran a Roman, cuya coartada fue corroborada por su novia, con el tiroteo. Tampoco había pruebas de ADN o huellas dactilares que relacionaran a Roman con el tiroteo.

Roman fue juzgado, declarado culpable y condenado a 43 años y 1/3 por el delito basándose únicamente en el testimonio de esos dos testigos.

Roman, en aquel momento recién licenciado y estudiante con matrícula de honor sin antecedentes penales, declaró en el juicio que no estaba implicado en el tiroteo.

Presentó su caso para una nueva investigación a la Fiscalía del Condado de Queens en 2013 y 2018, pero las condenas no se modificaron.

La Unidad de Integridad de las Condenas (CIU) del fiscal Katz comenzó su investigación en abril de 2020.

Según la moción que se presentará ante el Tribunal, la investigación de CIU descubrió nuevas pruebas que habrían cambiado el resultado del juicio:

• Una retractación de Paul Anderson en 2019 en la que declaró que Roman no fue uno de los tiradores y que acusó falsamente a Roman. Anderson confirmó que Roman no era uno de los asaltantes y que no había visto a Roman en su casa en todo el día del crimen. En el curso de la investigación policial inicial y de la investigación de la CIU, Anderson proporcionó al menos 6 versiones distintas de cómo se produjo el tiroteo, la mayoría incoherentes entre sí y con los hechos del delito.

 

• Tres nuevos testigos que socavan la credibilidad del testimonio de Paul Anderson y Jomo Kenyatta en el juicio:

 

• Un agente de policía retirado que recibió y documentó la descripción inicial de Anderson de los tiradores, ninguna de las cuales encajaba con Roman. Ningún testimonio o prueba ofrecida en el juicio por ninguna de las partes hacía referencia a estas descripciones iniciales proporcionadas por Anderson.

 

• Un nuevo testigo, que era amigo de Anderson, Kenyatta y Roman, describió la actividad de narcotraficantes de Anderson y Kenyatta, así como la naturaleza violenta de Kenyatta y su profesión de jefe del narcotráfico, que proporcionan un motivo sustancial para que otros hayan cometido el delito.

 

• Otro nuevo testigo que describió la relación de amistad entre la víctima fallecida y Roman y contradijo el testimonio del juicio sobre las declaraciones supuestamente realizadas por Roman en torno al momento de su detención.

 

• Nuevas pruebas minan aún más la confianza en el testimonio de Jomo Kenyatta. Kenyatta minimizó falsamente su historial delictivo en el juicio y utilizó varios alias para ocultar su actividad delictiva.

El fiscal Katz declaró: “Durante la investigación de la Unidad de Integridad de las Condenas, los fiscales y los experimentados detectives de homicidios entrevistaron personalmente a más de treinta testigos en distintos estados y países, revisaron minuciosamente innumerables expedientes y volvieron a examinar a fondo la escena del crimen. Este caso, y la dedicación de la UCI y la celeridad con que llevaron a cabo esta investigación, ejemplifican que no somos tan arrogantes como para pensar que el sistema no comete errores. Cuando descubrimos errores judiciales, hacemos todo lo que está en nuestra mano para corregirlos rápidamente.”

En conjunto, las nuevas pruebas crean la probabilidad de que el jurado hubiera absuelto al Sr. Roman. Según la norma articulada en C.P.L. § 440.10 (1) (g), esta nueva prueba exige que se anule la condena de Roman. DA Katz declaró, porque la evidencia ya no apoya un caso creíble contra el Sr. Roman, vamos a desestimar la acusación en interés de la justicia.

Hasta la fecha, la Unidad de Integridad de las Condenas ha anulado ocho condenas en los menos de dos años transcurridos desde su creación.

La investigación de la Unidad de Integridad de las Condenas fue llevada a cabo por el ayudante principal del fiscal Alexis Celestin y los detectives investigadores del fiscal del condado de Queens Perelene Kaalund y Ralph Maher, bajo la supervisión del director Bryce Benjet.