보도

멜린다 카츠(Melinda Katz) 퀸즈 지방검사는 배심원 선정에서 인종, 성별, 종교, 민족에 근거한 부적절한 차별에 대한 수십 년 된 증거를 인용하면서 오늘 로펌 코빙턴 & 벌링(Covington & Burling, LLP)의 변호인과 공동 소송을 제기했다고 발표했습니다. Santiago Valdez와 Paul Morant의 유죄 판결을 취소합니다. 두 사람 모두 1996년에 유죄 판결을 받았으며 여전히 수감되어 있습니다. 유죄 판결이 번복되면 지방 검사는 피고인을 미결 구금으로 환송하고 계류 중인 기소에 대해 다시 기소할 것을 요청합니다.

이 동의는 1997년에 QCDA 사무실에서 사임한 한 명의 ADA가 미국 대법원의 판결을 위반하여 특정 소수 민족과 여성을 배심원에서 부적절하게 배제했음을 나타내는 Queens 카운티 지방 검사의 파일에서 발견된 문서를 기반으로 합니다. 뱃슨 대 켄터키, 476 US 79(1986).

“배심원 선택에서 차별의 증거가 피고인의 유죄에 대해 어떤 의문도 제기하지 않지만 법은 분명합니다. 이러한 차별적 관행을 통해 얻은 유죄 판결은 유효하지 않습니다.” DA Katz가 말했다. “우리는 인종, 성별, 종교, 출신 국가에 따른 차별을 용납하지 않을 것입니다.” ( DA Katz의 전체 진술은 3페이지에서 시작됩니다.)

형사재판에서 배심원을 선정할 때 검찰과 변호인 모두 제한된 수의 ‘강제’가 주어지며, 이는 변호사가 배심원 풀에서 잠재적인 배심원을 제거할 수 있는 재량을 허용합니다. 그러나 미국 헌법의 평등 보호 조항에 따라 예비 배심원 및 형사 피고인의 권리는 인종, 성별, 종교 또는 민족에 의해 동기가 부여된 절대 파업의 경우 침해됩니다.

올해 초, QCDA의 신념 무결성 부서는 다음과 같은 차별적 지침이 포함된 강경 파업을 행사할 때 단일 전직 ADA가 사용한 일련의 메모를 알게 되었습니다.

• 백인 배심원 선호;
• 특정 지역에서 흑인 배심원을 배제하라는 조언,
• 배심원 서비스에서 유태인, 히스패닉 및 이탈리아인을 제외하라는 조언 및
• 어머니와 할머니를 제외하라는 조언.

정보의 자유 요청에 대한 응답으로 두 피고인의 사건 파일에서 이 메모의 사본 버전이 발견되었습니다. 두 피고인의 파일에 있는 다른 표기는 ADA가 강제 파업을 행사할 때 차별적 메모를 적극적으로 참조하고 있음을 보여주었습니다.

따라서 DA Katz는 다음과 같은 유죄 판결을 번복하고 재판 자세로 복귀하기로 어려운 결정을 내렸습니다.

• 피플 대 산티아고 발데즈, Ind.#5477/95: Valdez는 두 건의 2급 살인(NY 형법 § 125.25[2]) 및 한 건의 3급 무기 소지(NY 형법 § 265.02[ 4]). 1996년 11월 18일, 그는 살인 유죄 판결로 20년에서 종신형까지 두 번 연속 무기한 징역형을 선고받았고, 무기 소지 유죄 판결로 2년과 3분의 1에서 7년의 무기한 징역형을 동시에 선고받았습니다. 이러한 유죄 판결은 나이트클럽의 후원자였던 Danny Velez와 Arley Zapata의 살인과 관련이 있습니다. 재판 증거는 피고가 나이트클럽의 닫힌 문에 권총을 발사하여 Velez 씨와 Zapata 씨의 비극적인 죽음을 초래했음을 보여주었습니다. 피고인은 총격 사건의 목격자들에 의해 신원이 확인되었고 살인 무기는 피고인의 아파트에서 발견되었습니다.

• 피플 대 폴 모란트, Ind.#4904/95: Morant는 1급 살인 미수(NY 형법 §§ 110.00, 125.27[1][a][i]), 경찰관에 대한 가중 폭행 미수(NY 형법 § § 110.00, 120.11), 2급 폭행(NY 형법 § 120.05), 2급 무기 소지 범죄(NY 형법 § 265.03), 3급 무기 소지 범죄(NY 형법) § 265.02[4]). 1996년 7월 24일, 피고인은 지속적이고 폭력적인 중범죄자로서 그가 유죄 판결을 받은 각 혐의에 대해 25년에서 종신형까지 동시에 무기한 징역형을 선고받았습니다. 이러한 유죄 판결은 Morant가 정차하는 동안 NYPD Keith Schweers 경관과 싸우고 총을 뽑아 가슴에 Schweers 경관을 두 번 쏜 재판 증거에 대한 논쟁과 관련이 있습니다. Schweers 경관은 방탄 조끼로 목숨을 구했고 Morant는 현장에서 체포되었습니다.

“저희 사무실은 유죄 판결을 가볍게 번복하려고 하지 않으며, 이러한 사건을 다시 검토하는 것이 Schweers 경관과 Velez 씨와 Zapata 씨의 가족에게 야기할 감정적 고통을 인정합니다. 그러나 인종, 종교, 민족 또는 성별에 따라 자격을 갖춘 배심원을 위헌적으로 배제하는 것은 우리 커뮤니티에 실질적인 피해를 입히고 우리 사법 제도에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 것입니다.”라고 DA Katz가 말했습니다.

“우리는 또한 극악무도한 범죄를 저지른 사람들이 행동의 결과를 피하지 않도록 하기 위해 최선을 다하고 있습니다.” 지방 검사가 계속 말했습니다. “재판에서 증거의 결함이 발견되지 않았으며 저지른 범죄는 계속해서 강력한 기소를 요구합니다.”

오늘 취한 조치 외에:

*DA Katz는 이 이전 ADA가 시도한 모든 사례를 검토하도록 CIU에 지시했습니다. 검토가 진행 중이며 CIU는 Covington & Burling, LLP의 변호사와 협력하여 이 ADA가 유죄 판결을 내리기 위해 시도한 총 8건의 추가 사례를 조사하고 있습니다. 이 피고인 중 누구도 유죄 판결을 받은 혐의로 수감되어 있지 않습니다.

*CIU는 또한 이전 ADA와 동일한 QCDA 국에서 동시에 작업한 모든 ADA의 시험 파일에 대한 감사를 수행했습니다. 1990년대 내내 50건이 넘는 배심원 재판을 검토한 결과 CIU는 다른 ADA 파일에서 이러한 메모를 발견하지 못했습니다.

*마지막으로 DA Katz는 CIU에 QCDA의 교육 프로그램 및 기타 해당 분야 전문가와 협력하여 모든 QCDA ADA가 이러한 과거 차별적 관행에 대해 알리고 배심원 선정에 실질적인 지침을 제공하는 사무실 전체 교육을 수행하도록 요청했습니다. 공정하고 효과적인 방법.

CIU의 조사는 Alexis Celestin 지방검사 선임보좌관과 Bryce Benjet 국장에 의해 수행되었습니다.

지방 검사 MELINDA KATZ의 진술

오늘 법정에서 이 사무실은 20여 년 전에 내려진 두 건의 중요한 유죄 판결을 철회하는 발의에 동참했습니다. 이 결정은 배심원단 선정에 위헌적 차별이 있다는 분명한 증거에 근거한 것입니다. 특히, 1990년대 후반에 사무실에서 사임한 단일 ADA의 재판 파일에서 발견된 일련의 메모에는 백인 남성을 크게 선호하고 여성의 선택을 억제하며 전적으로 배심원을 배제하는 배심원 선택에 대한 자세한 개요가 포함되어 있습니다. 배심원 서비스에서 특정 민족 및 종교 그룹 및 소수자. 또한 이러한 메모에 의해 드러난 참을 수 없는 편견이 실제로 이러한 경우 배심원 선택에 사용되었다는 설득력 있는 증거가 있습니다.

오늘날 우리가 취하는 조치의 필요성은 분명합니다. 배심원단 선정이 인종, 성별, 종교, 민족 또는 출신 국가에 근거한 차별로 어느 정도 오염된 유죄 판결을 양심적으로 지지할 수 없습니다. 이러한 차별은 그 어느 때보다 낮아진 우리 사법 제도에 대한 대중의 신뢰를 잠식할 것입니다. 그리고 이러한 차별적 관행을 인정함으로써만 우리 지역 사회의 모든 사람들을 존엄성과 공정함으로 대우하기 위해 노력하는 헌신적인 변호사와 직원들의 노고에 경의를 표합니다.

우리는 사무실로서 형사 사법 제도에서 모든 형태의 편견을 근절하기 위해 최선을 다하고 있으며 앞으로도 그럴 것입니다. 이 두 가지 사건 외에도 우리는 이 전 ADA가 유죄 판결을 내리기 위해 시도한 모든 사건(총 10건)을 검토하고 있으며 당시 이 ADA가 일했던 국에 대한 감사를 수행했습니다. 1990년대부터 이들 국의 50개가 넘는 재판 파일을 검토한 결과 유사한 차별 증거를 찾지 못했습니다. 우리는 교묘한 형태의 암묵적 편견에 대해 훈련해 왔으며 앞으로도 계속 훈련할 것입니다. 그래서 많은 사람들의 삶에 영향을 미치는 형사 사법 제도에서 우리 업무 또는 다른 사람들의 업무의 어떤 측면에도 관여하지 않도록 할 것입니다.

우리는 또한 극악무도한 범죄를 저지르는 사람들이 그들의 행동에 대한 결과를 피하지 않도록 하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이러한 이유로 우리는 이 살인 및 살인 미수 사건의 피고인에게 보석금 없이 재판 전 자세를 취할 것을 요청했습니다. 재판에서 증거의 결함이 발견되지 않았으며 의심의 여지없이 저질러진 범죄는 계속해서 적극적인 기소를 요구합니다. 그러나 우리는 어떤 종류의 편견이나 차별도 없이 이러한 사건을 공정하고 정당하게 진행할 것입니다. 우리는 오래 전에 했어야 할 일을 할 것이며 올바르게 할 것입니다.

범죄로 기소된 모든 사람은 정당한 절차를 밟을 권리가 있으며 Queens 카운티의 모든 시민은 배심원 서비스에 대한 동등한 권리와 책임이 있습니다. 배심원 선정 시 우리의 재량권 행사는 성별, 인종, 민족 또는 종교에 기반한 고정관념이 아니라 인간으로서 각 개인에 초점을 맞춰야 합니다. 20여 년 전의 이 부끄러운 행동은 우리의 가치를 반영하지 않습니다. 이것은 우리가 아닙니다. 저는 오늘 우리의 행동이 과거의 혐오스러운 편견을 근절하고 모든 사람이 형사 사법 제도에 의미 있게 참여할 수 있도록 하겠다는 우리의 약속을 새롭게 하겠다는 우리의 공동의 의지를 보여주는 것이 자랑스럽습니다.