לעיתונות

בזמן שנגיף הקורונה המדבק מאוד מתפשט ברחבי העיר והקהילות שלנו, התובעת המחוזית של קווינס מלינדה כץ והצוות הבכיר של המשרד בוחנים בקפידה בקשות רבות לשחרור מיידי של נאשמים מבתי הכלא בעיר. המשרד משתף פעולה עם סנגורים, לשכת ראש העיר ומחלקת התיקונים כדי לזהות את אלה ששחרורם ישרת את האינטרסים של הצדק – ונוקט את הצעדים הדרושים כדי להבטיח תוצאה זו.

בשבוע שעבר הוזעק פרקליט המחוז כץ ל-20 נאשמים שאת שחרורם המיידי תבקש ההגנה בצו המוני. שש בקשות לשחרור על תנאי נדונו אתמול בבית המשפט ומשרדנו לא התנגד לשחרורם של 4 מהם. חלק מהמקרים של הנאשם נפתרו בהסכמתנו או נסוגו. היום התנגדה הלשכה לשחרורם של 8 הנאשמים הנותרים בשימוע שניהל שופט בית המשפט העליון של קווינס, קנת הולדר. לאחר הליך משפטי ממושך הבוקר, דחה בית המשפט את עתירת ההגנה.

בין הנאשמים שהגישו בקשות לשחרור מיידי היה הנאשם כריסטופר רנסום. רנסום מוחזק עד למשפטו בגין שורה לכאורה של מעשי שוד שהגיעו לשיאם ברצח של בלש משטרת ניו יורק בריאן סימונסן, שנורה למוות כאשר המשטרה הגיבה לשוד שנערך בחנות טלפונים סלולריים בריצ’מונד היל בפברואר 2019. משרדו של עו”ד כץ התנגד לבקשת השחרור של רנסום ובקשתו נדחתה על ידי בית המשפט.

הנאשם ארמנדו סנטיאגו נכלל גם הוא בתביעה ההמונית שנדחתה על ידי השופט הולדר. סנטיאגו, עבריין אלים עיקש, ממתין למשפטו לאחר שורה של פלישות לכאורה לבתים שהחלו ביוני 2019 – שבועות ספורים לאחר ששוחרר מהכלא.

כמו כן, היום נדחתה בקשה לשחרור ממעצר בשל משבר הקורונה שהוגשה מטעם הנתבע פרנץ פטיון לבית המשפט האזרחי. גם בקשות קודמות לבית המשפט האזרחי ולבית הדין לערעורים מטעם נאשם זה נדחו. פטיון, טכנאי רפואת חירום, מוחזק בערבות של 500 אלף דולר וממתין למשפט לאחר שנתפס לכאורה אונס וחונק ילד בן 10. בעקבות הדחייה היום על ידי בית המשפט האזרחי, הוגשה הודעת ערעור מטעמו.

בתחילת התפרצות זו, משרד התובע הכללי קבע פרוטוקול להערכת נאשמים בקווינס שניתן לשחרר – במיוחד אלה עם בעיות רפואיות בסיסיות. עד היום חתם עו”ד כץ על שחרורם של כ-95 נאשמים ולא התנגד לכך שכ-150 נאשמים נוספים ישוחררו מהאי רייקרס. לאחר ניתוח מדוקדק נדחו עתירות נוספות.

לאורך המגפה הזו, משרד התובע הכללי נתן עדיפות לשחרור אנשים למען הצדק, תוך התחשבות בבטיחות הקהילות שלנו כאן בקווינס. מתקבלות החלטות המאזנות בין סוגיות בטיחות הציבור לבין סוגיות בריאות הציבור, תוך בחינת לגופה של כל עתירה. האינטרסים של הצדק משרתים בצורה הטובה ביותר על ידי החלטות מתחשבות אלה, ספציפיות למקרה.