新聞稿

皇后區地方檢察官梅琳達·卡茨（Melinda Katz）引用了數十年來在陪審團選擇中基於種族，性別，宗教和民族的不當歧視的證據，宣佈她已與Covington & Burling，LLP律師事務所的辯護律師提出聯合動議，撤銷對聖地牙哥·瓦爾迪茲和保羅·莫蘭特的定罪。 兩人於1996年被定罪，至今仍被監禁。 在推翻對被告的定罪后，地區檢察官要求將被告還押審前拘留，並根據待決起訴重新起訴。

該動議基於皇后縣地方檢察官檔案中發現的檔，這些檔表明，1997年從QCDA辦公室辭職的單個ADA不恰當地將某些少數民族和婦女排除在陪審團服務之外，這違反了美國最高法院在 巴特森訴肯塔基州，476 U.S. 79 （1986）。

“雖然陪審團選擇中歧視的證據不會對被告的罪行提出任何問題，但法律是明確的。不能允許通過這些歧視性做法獲得的定罪成立，“DA Katz說。 “我們不會容忍基於種族、性別、宗教或國籍的歧視。 （DA Katz的完整聲明從第3頁開始。

在刑事審判中選擇陪審員時，控方和辯方都獲得了有限數量的「強制性罷工」，這允許律師自行決定將潛在的陪審員從陪審團中移除。 但是，如果出於種族、性別、宗教或族裔而使用強制性罷工，則潛在陪審員和刑事被告根據《美國憲法》平等保護條款享有的權利受到侵犯。

今年早些時候，QCDA的定罪誠信部門瞭解到，一個前ADA在行使強制性罷工時使用的一組筆記，其中包含歧視性指導，包括：

• 偏愛白人陪審員;
• 建議將黑人陪審員排除在某些社區之外，
• 建議將猶太人、西班牙裔和義大利人排除在陪審團服務之外，以及
• 建議排除母親和祖母。

應資訊自由的要求，在兩名被告的案卷中發現了這些筆記的影印本。 兩名被告檔案中的其他註釋表明，ADA在行使強制性罷工時積極提及歧視性票據。

因此，DA Katz做出了艱難的決定，同意推翻並恢復審判狀態，以下定罪：

• 人民訴聖地牙哥·瓦爾迪茲案，Ind.#5477/95：瓦爾迪茲被判犯有兩項二級謀殺罪（紐約刑法第125.25條[2]）和一項三級持有武器罪（紐約刑法第265.02條[4]）。1996年11月18日，他因謀殺罪被判處連續兩次無期徒刑，從2年到7年，同時被判處2年和1/3至7年的無期徒刑。這些定罪與謀殺丹尼·貝萊斯和阿利·薩帕塔有關，他們是夜總會的顧客。審判證據顯示，被告向一家夜總會緊閉的門開槍，導致貝萊斯先生和薩帕塔先生悲慘死亡。槍擊案目擊者指認了被告，兇器在被告的公寓里被發現。

• 人物訴保羅·莫蘭特案，Ind.#4904/95：莫蘭特被判一級謀殺未遂罪（紐約刑法§§110.00，125.27[1][a][i]），對員警的嚴重襲擊未遂罪（紐約刑法§§110.00，120.11），二級襲擊罪（紐約刑法§120.05），二級犯罪持有武器（紐約刑法§265.03）和三級犯罪持有武器（紐約刑法§265.02[4]）。1996年7月24日，被告作為持續暴力重罪犯被判處25年至無期徒刑。這些定罪與一次爭吵有關，其中審判證據表明莫蘭特在停車期間與紐約員警局警官基思施威爾斯搏鬥，拔槍並在胸部向施韋爾斯警官開了兩槍。施威爾斯警官被他的防彈背心救了，莫蘭特在現場被捕。

“我們的辦公室不會輕易推翻定罪，我們承認重新審視這些案件將給施威爾斯警官以及貝萊斯先生和薩帕塔先生的家人帶來情感痛苦。然而，基於種族，宗教，民族或性別的合格陪審員被違憲排除在外，這對我們的社區造成了真正的傷害，並削弱了對我們司法系統的信心，“DA Katz說。

“我們還致力於確保那些犯下滔天罪行的人不會逃脫其行為的後果，”地區檢察官繼續說道。 “審判中沒有發現證據的缺陷，所犯下的罪行繼續值得大力起訴。

除了今天採取的行動外：

*DA Katz指示CIU審查該前ADA審理的每個案件。 該審查正在進行中，CIU正在與Covington & Burling，LLP的律師合作，審查該ADA審理的另外8起案件，以作出有罪判決。 這些被告中沒有一人因被定罪的指控而被監禁。

*CIU還對與前ADA在同一QCDA局同時工作的每個ADA的試驗檔進行了審計。 在對整個1990年代50多個陪審團審判的審查中，CIU沒有在任何其他ADA的檔案中發現這些筆記。

*最後，DA Katz已要求CIU與QCDA的培訓計劃和該領域的其他專家合作，進行全辦公室範圍內的培訓，讓所有QCDA ADA瞭解這些過去的歧視性做法，併為以公平有效的方式選擇陪審員提供實用指導。

CIU的調查由高級助理地區檢察官AlexisCelestin及其主任Bryce Benjet進行。

地區檢察官梅琳達·卡茨的聲明

今天，在法庭上，該辦公室加入了一項動議，要求撤銷二十多年前的兩項重大定罪。 這一決定是基於陪審團選擇中違憲歧視的明確證據。 具體而言，在1990年代後期辭職的ADA的審判檔案中發現的一組筆記包含陪審員選擇的詳細大綱，該大綱嚴重偏袒白人男性，不鼓勵選擇女性，並將某些種族和宗教群體以及少數民族完全排除在陪審團服務之外。 還有令人信服的證據表明，這些筆記所暴露的不可容忍的偏見實際上是在這些案件中選擇陪審團時使用的。

我們今天採取行動的必要性是顯而易見的。 我們不能憑良心支援在陪審團的選擇受到基於種族、性別、宗教、族裔或民族血統的歧視的任何程度的玷污的定罪。 如果不加以解決，這種歧視將削弱公眾對我們司法系統的信心，而這種信心比以往任何時候都低。 只有承認這種歧視性做法，我們才能尊重我們敬業的律師和工作人員今天辛勤工作，他們努力以尊嚴和公平對待我們社區 中的所有人—— 無論他們是誰或來自哪裡。

作為一個辦事處，我們現在並將繼續致力於消除刑事司法系統中一切形式的偏見。 除了這兩起案件之外，我們正在審查該前ADA審理的所有案件，以作出有罪判決（總共十起），並對當時該ADA工作的局進行了審計。 在審查這些局1990年代的50多份審判檔案時，我們沒有發現類似的歧視證據。 我們已經並將繼續就微妙形式的隱性偏見進行培訓，以便它們不會在我們工作的任何方面或刑事司法系統中影響許多人生活的其他人的工作中發揮作用。

我們還致力於確保那些犯下滔天罪行的人不會逃脫其行動的後果。 出於這個原因，我們要求這些謀殺和謀殺未遂案件的被告處於審前狀態，不得保釋。 審判中沒有發現證據有缺陷，所犯罪行無疑繼續應受到有力起訴。 但我們將公平、公正地處理這些案件，沒有任何偏見或歧視的跡象。 我們將做很久以前就應該做的事情，我們將做正確的事情。

每個被指控犯罪的人都有權獲得正當程式，皇后縣的所有公民都有平等的權利和責任擔任陪審團服務。 我們在選擇陪審員時行使自由裁量權必須關注每個人作為一個人，而不是基於性別、種族、民族或宗教的刻板印象。 二十多年前的這種可恥行為並不反映我們的價值觀。 這不是我們是誰。 我感到自豪的是，我們今天的行動表明瞭我們的集體承諾，即消除過去的仇恨偏見，並重申我們的承諾，讓所有人都有意義地參與刑事司法系統。