新闻发布

皇后区检察官梅琳达-卡茨今天宣布，她已与科文顿-伯林律师事务所的辩护律师联合提出动议，要求撤销对圣地亚哥-巴尔德斯和保罗-莫兰特的定罪，该动议已有数十年的历史，证明在挑选陪审团时存在基于种族、性别、宗教和族裔的不正当歧视。 两人于1996年被定罪，目前仍被监禁。 在撤销对他们的定罪后，地区检察官要求将被告还押审前拘留，并根据未决起诉书重新起诉。

这项动议的依据是在皇后区地区检察官的档案中发现的文件，这些文件表明，1997年从皇后区地区检察官办公室辞职的一名助理检察官不适当地将某些少数民族和妇女排除在陪审团服务之外，这违反了美国最高法院在第4号案中的裁决。 Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79 (1986)。

“尽管在选择陪审团方面的歧视证据并没有引起任何关于被告有罪的问题，但法律是明确的。通过这些歧视性做法获得的定罪不能被允许成立。” 卡茨检察官说。 “我们不会容忍基于种族、性别、宗教或国籍的歧视”。(卡茨检察官的完整声明始于第3页）。

在刑事审判中选择陪审员时，控方和辩方都有数量有限的 “强制性罢工”，这使得律师可以酌情从陪审员库中剔除潜在的陪审员。 然而，如果出于种族、性别、宗教或族裔的动机而使用强制性打击，那么潜在的陪审员和刑事被告在美国宪法平等保护条款下的权利就受到了侵犯。

今年早些时候，QCDA的定罪完整性小组了解到，一名前助理检察官在行使强制性打击时使用了一套说明，其中包含歧视性的指导意见，包括：

• 对白人陪审员的偏爱；
• 建议将黑人陪审员排除在某些社区之外、
• 建议将犹太人、西班牙人和意大利人排除在陪审团服务之外，以及
• 给排除在外的母亲和祖母的建议。

根据信息自由要求，在两名被告的案件档案中发现了这些笔记的影印版。 两名被告档案中的其他备注表明，ADA在行使强制性打击时积极参考了歧视性备注。

因此，检察官Katz做出了艰难的决定，同意撤销以下定罪，并恢复审判态势：

• 人民诉Santiago Valdez检察官办公室，Ind.#5477/95：Valdez被判定犯有两项二级谋杀罪（纽约州刑法§125.25[2]）和一项三级拥有武器罪（纽约州刑法§265.02[4]）。1996年11月18日，他因谋杀罪被连续判处两个不确定的监禁，刑期为20年至终身，因持有武器罪被连续判处2.1/3至7年的不确定刑期。这些定罪与谋杀丹尼-贝莱斯（Danny Velez）和阿利-萨帕塔（Arley Zapata）有关，他们是一家夜总会的顾客。庭审证据显示，被告向夜总会紧闭的大门发射了一把手枪，导致维莱斯先生和萨帕塔先生不幸死亡。枪击事件的目击者指认了被告，在被告的公寓里发现了凶器。

• 人民诉保罗-莫兰特谋杀，Ind.#4904/95：莫兰特被判犯有一级谋杀未遂罪（纽约州刑法§§110.00，125.27[1][a][i]），严重袭击警察未遂罪（纽约州刑法§§110.00，120.11），二级攻击（纽约州刑法§120.05），二级犯罪持有武器（纽约州刑法§265.03），以及三级犯罪持有武器（纽约州刑法§265.02[4]）。1996年7月24日，被告作为一个持续的暴力重罪罪犯被判处25年至无期徒刑，他被定罪的每一项罪名都是不确定的。这些定罪与一次争吵有关，审判证据显示，莫兰特在一次停车过程中与纽约市警察局警官基思-施韦尔斯（Keith Schweers）争吵，拔出枪并向施韦尔斯警官胸部开了两枪。Schweers警官因其防弹衣而获救，莫兰特在现场被逮捕。

“我们的办公室不会轻易地寻求推翻定罪，我们承认重新审视这些案件会给Schweers警官以及Velez先生和Zapata先生的家人带来情感上的痛苦。然而，基于种族、宗教、民族或性别而将合格的陪审员排除在宪法之外，这对我们的社区造成了真正的伤害，并削弱了人们对我们的司法系统的信心，”检察官卡茨说。

“我们还致力于确保那些犯下令人发指的罪行的人不会逃脱他们的行为的后果，”地区检察官继续说道。 “没有发现审判中的证据存在缺陷，所犯的罪行仍然值得大力起诉”。

除了今天采取的行动外：

*DA Katz指示CIU审查这个前ADA审理的每一个案件。 该审查正在进行中，CIU正在与Covington & Burling, LLP的律师合作，审查由该ADA审判的另外8个案件的有罪判决。 这些被告中没有人因被定罪的指控而继续被监禁。

*CIU还对每个与前ADA同时在QCDA局工作的ADA的审判档案进行了审计。 在对整个20世纪90年代50多起陪审团审判的审查中，CIU没有在任何其他ADA的档案中发现这些笔记。

*最后，检察官Katz要求CIU与QCDA的培训项目和该领域的其他专家合作，在全局范围内进行培训，让所有QCDA的ADA了解这些过去的歧视性做法，并提供实际指导，以公平和有效的方式选择陪审员。

CIU的调查由高级助理地区检察官亚历克西斯-塞莱斯廷（Alexis Celestin）和其主任布莱斯-本杰特（Bryce Benjet）负责。

地区检察官Melinda Katz的声明

今天，在法庭上，本办公室加入了一项动议，要求撤销20多年前的两项重要定罪。 这一决定是基于在选择陪审团时存在违宪歧视的明确证据。 具体而言，在一位于20世纪90年代末辞职的助理检察官的审判档案中发现了一组笔记，其中包含了一份详细的挑选陪审员的大纲，该大纲严重偏向于白人男性，不鼓励挑选女性，并完全将某些种族和宗教群体以及少数群体排除在陪审员服务之外。 还有令人信服的证据表明，这些笔记所揭示的不可容忍的偏见实际上在这些案件的陪审团选择中被使用。

我们今天所采取的行动的必要性是显而易见的。 如果陪审团的选择在任何程度上受到基于种族、性别、宗教、族裔或民族血统的歧视的影响，我们在良心上不能支持定罪。 如果不加以解决，这种歧视将削弱公众对我们的司法系统的信心，而此时这种信心比以往任何时候都低。 只有承认这种歧视性做法，我们才会对我们今天兢兢业业的律师和工作人员的辛勤工作表示敬意，他们努力以尊严和公平对待我们社区中的所有人–无论他们是谁或来自哪里。

作为一个办公室，我们现在并将继续致力于消除刑事司法系统中一切形式的偏见。 除这两起案件外，我们正在审查这名前助理检察官审理的所有案件（共十起），并对这名助理检察官当时工作的局进行了审计。 在对这些局90年代的50多份审判档案的审查中，我们没有发现类似的歧视证据。 我们已经并将继续就隐性偏见的微妙形式进行培训，以便它们不会在我们的工作或刑事司法系统中影响许多人生活的其他人的工作的任何方面发挥作用。

我们还致力于确保那些犯下令人发指的罪行的人不能逃脱其行为的后果。 为此，我们要求将这些谋杀案和谋杀未遂案的被告以预审姿态关押，不得保释。 在审判中没有发现证据的缺陷，所犯的罪行毫无疑问地继续值得大力起诉。 但我们将公平、公正地处理这些案件，没有任何形式的偏见或歧视。 我们将做很久以前就应该做的事情，而且我们会做得很好。

每个被指控犯罪的人都有权享受适当的程序，皇后区的所有公民都有平等的权利和责任来担任陪审员。 我们在选择陪审员时行使自由裁量权，必须注重每个人的人格，而不是基于性别、种族、族裔或宗教的定型观念。 二十多年前的这种可耻行为并不反映我们的价值观。 这不是我们的身份。 我感到自豪的是，我们今天的行动表明，我们集体承诺消除过去的仇恨偏见，并重申我们的承诺，允许所有人有意义地参与刑事司法系统。