新聞稿

今天，我的辦公室採取行動，駁回對喬治·貝爾、加里·詹森和羅漢·博爾特的起訴，他們因 1996 年 12 月 21 日謀殺艾拉「邁克」愛潑斯坦和紐約員警局警官查理斯大衛斯在搶劫愛潑斯坦先生的支票兌現業務期間被定罪。

在此之前，行政助理地區檢察官Pishoy Yacoub進行了為期三個月的徹底調查。 我要感謝EADA Yacoub和他的團隊以及我的信念誠信部門的負責人Bryce Benjet的艱苦工作。

在皇后縣或其他任何地方，除非我們堅持最高標準，促進尋求正義的進程，否則就不會有真正的正義。 我對這項努力的承諾仍在繼續。

以下是EADA Yacoub向法院提交的人民解僱動議：

人民解僱動議——貝爾、博爾特和詹森

法官大人，1996 年 12 月 21 日上午，一場毫無意義的暴力行為奪走了紐約員警局官員查理斯大衛斯和艾拉「邁克」愛潑斯坦的生命。 大衛斯警官為了保護他的朋友和同事而獻出了生命。 大衛斯和愛潑斯坦一家失去了親人，我們的社區失去了兩個關心他們並有所作為的人。 在這種情況下，我們所做的一切都是在這種無法彌補的損失的陰影下進行的。

在我們於2021年3月5日的先前聽證會上，我們的辦公室與被告提出聯合動議，同意撤銷被告根據CPL 440.10（1）（h）的定罪，基於最近發現的開脫罪責的證據，該證據在審判中沒有向辯方披露。 鑒於新證據的強度和性質，我們當時也同意在我公署繼續調查案件之前，將被告人自行釋放。

3月初，地區檢察官卡茨指派我徹底、迅速地調查此案，並確定是否適合重新審理此案，或者轉而駁回此案並考慮其他救濟要求。

在過去的三個月里，在一個由偵探調查員、州員警和其他檢察官組成的小組的協助下，我進行了廣泛而詳盡的調查。 這項調查涉及：

• 審查所有相關的書面證據：我們已經篩選了與被告案件相關的每一份檔，以及紐約員警局對該案候補嫌疑人的許多其他調查檔。
• 約談了60多名事實證人。
• 數百小時的電子證據審查;
• 在優先考慮此案的紐約員警局實驗室和 OCME 的説明下和合作，進行了數百小時的法醫測試，涉及 DNA 證據、彈道學證據和指紋證據的重新測試。

審判中針對這些被告的證據主要依賴於同夥約翰·馬克·比格韋的供詞和證詞，以及本案中兩名被告喬治·貝爾和加里·詹森的供詞。

過去幾個月的調查，除其他相關發現外，還取得了以下結果：

1. 雖然供詞聲稱在犯罪過程中使用的車輛是一輛紅色/勃艮第麵包車，但犯罪現場的四名獨立目擊者指認一輛藍色麵包車是用來實施這一罪行的車輛。 其中一名目擊者甚至在謀殺案發生后立即指認出肇事者乘坐一輛藍色福特Aerostar麵包車進出和逃離。 這輛麵包車的草圖是由紐約員警局的一位素描藝術家在 1996 年繪製的。 此信息記錄在 DD5 中。 這一信息從未向被告披露。
2. 此外，一輛藍色的福特Aerostar麵包車在案發後不到一個小時就被發現，距離大約20分鐘的路程。 這輛麵包車被處理為與本案有關的潛在指紋，並與被告的指紋進行了比較。 他們的指紋不匹配。 這一信息沒有透露給被告約翰遜和博爾特。
3. 由於涉及被告的證據的可靠性，Det. Bubelnik是從同謀John Mark Bigweh那裡獲得供詞的偵探，最終牽連了被告Bell，Bolt和Johnson。 在調查過程中，Det. Bubelnik還從一個名叫Jason Ligon的人那裡獲得了供詞，他承認自己是這次犯罪期間的逃跑司機。 然而，在被告的審判之後，對Ligon供詞的真實性進行了調查。 最終確定他的供詞是虛假的，他被釋放，他的案件被駁回。 被告在審判中無法獲得這一資訊。
4. Bubelnik在審判時還有一項針對她的未決訴訟，該訴訟源於以前的一個案件，在該案件中，她被指控在該案中強迫被告提供虛假供詞。 該訴訟最終得到解決。 被告在審判中無法獲得這一資訊。

三月份，我們依靠（1）其他案件的DD5中包含的陳述，涉及其他無關的犯罪嫌疑人，以及（2）約翰·馬克·比格韋（John Mark Bigweh）記錄在案的精神病史來撤銷定罪。 這一點，再加上這些調查結果，擾亂了我們對判決的信心和我們在排除合理懷疑的情況下證明此案的能力。 因此，地區檢察官卡茨決定不進行審判，特此駁回對所有三名被告的起訴。

此外，在我們3月份的最後一次聽證會上，法院沒有回答根據規約是否適當的額外救濟的問題。 根據調查結果，我們正在修改推翻定罪的理由，以包括根據CPL 440.10（1）（g）的“新發現的證據”，如果在審判時可以獲得這些證據，則更有可能導致對被告更有利的判決。 此事現由本處冷案組處理，本署仍致力於在本案中伸張正義。

地方檢察官卡茨已採取關鍵措施，確保在每起案件中都伸張正義，並防止這種情況在未來再次發生。

• 我們改進了流程，確保檢察官之間就可能相關的案件進行協調和溝通;
• 我們加強了檢察官培訓計劃，以改善案件評估和管理;
• 我們已實施政策和程式，以協助檢察官遵守 2020 年 1 月 1 日生效的新發現改革法律，這些法律^{旨在防止這些問題發生。}

地方檢察官卡茨非常認真地對待開脫罪責的證據對審判結果的影響，從而對人們的生活產生影響。 基於上述原因，皇后區地方檢察官辦公室採取行動，駁回對所有被告的起訴。