প্রেস রিলিজ

কুইন্স ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি মেলিন্ডা কাটজ আজ ঘোষণা করেছেন যে তিনি আর্নেস্ট “জয়থান” কেন্ড্রিকের হত্যার দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রতিরক্ষার সাথে একটি যৌথ প্রস্তাব দায়ের করেছেন, যিনি প্রায় 26 বছর ধরে বন্দী ছিলেন। এই মোশনটি নতুন আবিষ্কৃত সাক্ষী এবং সম্মত ডিএনএ বিশ্লেষণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা মিঃ কেন্ড্রিককে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বিচারের সাক্ষ্যের সময় ব্যবহৃত প্রমাণের উল্লেখযোগ্য দিকগুলির বিরোধিতা করে। নতুন ডিএনএ পরীক্ষা – যা 1995 সালে উপলব্ধ ছিল না – প্রকাশ করে যে শিকারের ডিএনএ একটি কালো পার্সে বা ভিতরে পাওয়া যায়নি যা আসামীর অ্যাপার্টমেন্টে উদ্ধার করা হয়েছিল এবং বিশ্বাস করা হয়েছিল যে শিকারের অন্তর্গত।

“জনাব. কেন্ড্রিকের মামলাটি এই বছরের শুরুতে জমা দেওয়া হয়েছিল কনভিকশন ইন্টিগ্রিটি ইউনিটে যা আমি আমার মেয়াদের শুরুতে তৈরি করেছি,” ডিএ কাটজ বলেছেন। “এই মামলাটি কেন সিআইইউ বিদ্যমান তার একটি প্রধান উদাহরণ। আমরা অলসভাবে দাঁড়াতে পারি না যখন নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করা হয় যা একটি মূল জুরির রায়ের প্রতি আস্থা হ্রাস করে।

“ইনোসেন্স প্রজেক্ট এবং উইলমারহেল ল ফার্ম দ্বারা পর্যালোচনার জন্য জমা দেওয়া হয়েছে, সিআইইউ একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পুনঃতদন্ত শুরু করেছে,” ডিএ অব্যাহত রেখেছে। “ডিএনএ পরীক্ষার পাশাপাশি, সিআইইউ-এর তদন্তে নতুন সাক্ষীদের সাক্ষাৎকার এবং আমার এবং আমার দলের একাধিক অপরাধ দৃশ্য পরিদর্শন অন্তর্ভুক্ত ছিল যা প্রমাণ করে যে বেশ কয়েকটি বিচারের সাক্ষী নির্ভরযোগ্য নয়। তাই, আমি সুপারিশ করেছি মিঃ কেনড্রিকের দোষী সাব্যস্ত করা হোক এবং তাকে অবিলম্বে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হোক।”

আদালতের রেকর্ড অনুসারে, 30 নভেম্বর, 1994-এ, লং আইল্যান্ড সিটির রেভেনসউড হাউসের মাঠে কেউ তার পার্স চুরি করার চেষ্টা করে একজন 70 বছর বয়সী মহিলার পিঠে দুবার ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শীরা ভিকটিম জোসেফাইন সানচেজের চিৎকার শুনে তাদের জানালা দিয়ে বাইরে তাকাল। একজন 10 বছর বয়সী প্রত্যক্ষদর্শী আততায়ীর বর্ণনা দিয়েছেন – তার পোশাক এবং পুলিশের কাছে তার ফ্লাইটের দিকনির্দেশনা।

ডিএ বলেছে যে মিঃ কেন্ড্রিককে হত্যার কয়েক ঘন্টা পরে পুলিশ আটক করেছিল কারণ তিনি 10 বছর বয়সী শিশুর দেওয়া বর্ণনার সাথে খাপ খায়। এই যুবকটি প্রাথমিকভাবে অন্য কাউকে শনাক্ত করেছিল যখন সে একটি লাইভ লাইনআপ দেখেছিল যার মধ্যে মিঃ কেনড্রিকও ছিল। যাইহোক, দেখার কক্ষ ছেড়ে যাওয়ার পরে, এবং বিতর্কিত পরিস্থিতিতে, 10 বছর বয়সী মিস্টার কেন্ড্রিকের কাছে তার নির্বাচন পরিবর্তন করে।

ক্রমাগত, আদালতের রেকর্ড অনুসারে, মিঃ কেন্ড্রিককে পুলিশ বেশ কয়েকদিন ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল। তিনি ধারাবাহিকভাবে তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিলেন কিন্তু বেশ কয়েকটি বিবৃতি দিয়েছেন যা গোয়েন্দাদের সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে। অতিরিক্তভাবে, তাদের ক্যানভাস চলাকালীন, পুলিশ একজন দ্বিতীয় সাক্ষীর কাছ থেকে একটি বিবৃতি পেয়েছে যিনি পুলিশকে বলেছিলেন যে তিনি মিঃ কেনড্রিককে তার হাতের নীচে একটি কালো পার্স নিয়ে হত্যার দৃশ্য থেকে পালিয়ে যেতে দেখেছেন।

মিঃ কেনড্রিককে অপরাধের সাথে আবদ্ধ করার শারীরিক প্রমাণ অনুপস্থিত, আসামীকে মূলত নিম্নলিখিতগুলির উপর ভিত্তি করে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল:

• 10 বছর বয়সী মিঃ কেন্ড্রিককে আততায়ী হিসাবে শনাক্ত করা এবং সাক্ষ্য দেওয়া যে আসামীর অ্যাপার্টমেন্ট থেকে উদ্ধার করা কালো পার্সটি শিকারের কাছ থেকে নেওয়া যা দেখেছিল তার অনুরূপ ছিল।

• দ্বিতীয় সাক্ষীর সাক্ষ্য যে তিনি মিঃ কেন্ড্রিককে তার হাতের নিচে একটি কালো পার্স নিয়ে তার পাশ দিয়ে দৌড়াতে দেখেছেন।

আজ দাখিল করা মোশন অনুসারে, যে জুরি জনাব কেন্ড্রিককে দোষী সাব্যস্ত করেছেন তারা নিম্নলিখিত প্রমাণগুলি শুনতে পাননি যা বিচারের ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে:

• ফরেনসিক ডিএনএ পরীক্ষার ফলাফল, যা উদ্ধারকৃত কালো পার্সের ভিতরে বা ভিতরে সনাক্ত করা ডিএনএ থেকে শিকারকে বাদ দেয়। এই হ্যান্ডব্যাগটি 10 বছর বয়সী প্রত্যক্ষদর্শীর দ্বারা বিচারের সময় ভিকটিমটির সাথে সংযুক্ত ছিল, যিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এটি চুরি হওয়া পার্সের মতো দেখাচ্ছে৷ ফরেনসিক ডিএনএ পরীক্ষার ফলাফল এই সাক্ষ্যের বিপরীত।

• চারজন নতুন সাক্ষী যারা দ্বিতীয় সাক্ষীর সাক্ষ্যের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ণ করে যে তিনি মিঃ কেন্ড্রিককে একটি কালো পার্স নিয়ে তার পাশ দিয়ে যেতে দেখেছেন:

o একজন প্রতিবেশী যিনি সরাসরি 10 বছর বয়সী অ্যাপার্টমেন্টের নীচে বাস করতেন তিনি আততায়ীকে বিপরীত দিকে পালিয়ে যেতে দেখেছিলেন যেখান থেকে দ্বিতীয় সাক্ষী মিঃ কেন্ড্রিককে দৌড়াতে দেখেছেন বলে দাবি করেছেন।

o দু’জন সাক্ষী যারা প্রথম শিকারের কাছে গিয়েছিল এবং সাহায্য করেছিল তারা ভিকটিমকে একা দেখার দ্বিতীয় সাক্ষীর বিবরণের বিরোধিতা করে।

o একজন নতুন সাক্ষী – যার অ্যাপার্টমেন্টে দ্বিতীয় সাক্ষী যাচ্ছেন বলে দাবি করেছেন – সিআইইউকে বলেছিলেন যে দ্বিতীয় সাক্ষী যখন বলেছিলেন যে তিনি তার সাথে ছিলেন তখন তিনি বাড়িতে ছিলেন না।

একসাথে নেওয়া, ডিএ কাটজ বলেন, এই নতুন সাক্ষী এবং নির্যাতিত ডিএনএ ফলাফল একটি যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা তৈরি করে যে জুরি মিঃ কেন্ড্রিককে খালাস দিয়েছিলেন। CPL §§ 440.10 (1) (g) এবং (g-1) তে বর্ণিত স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে, এই নতুন প্রমাণের জন্য মিঃ কেনড্রিকের দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রয়োজন। যেহেতু ট্রায়ালের সাক্ষ্য গুরুতরভাবে ক্ষুন্ন করা হয়েছে, তাই সিআইইউ দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে অভিযোগটি খারিজ করার সুপারিশ করেছে।

কনভিকশন ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের তদন্ত সিনিয়র সহকারী জেলা অ্যাটর্নি অ্যালেক্সিস সেলস্টিন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, ব্রাইস বেঞ্জেট, ব্যুরো প্রধানের তত্ত্বাবধানে।