ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕਵੀਂਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਟਾਰਨੀ ਮੇਲਿੰਡਾ ਕਾਟਜ਼ ਨੇ ਅੱਜ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲਾਅ ਫਰਮ ਕੋਵਿੰਗਟਨ ਐਂਡ ਬਰਲਿੰਗ, ਐਲਐਲਪੀ ਵਿਖੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਾਲਡੇਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਲ ਮੋਰਾਂਟ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਦੋਵਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 1996 ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ‘ਤੇ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਈ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬਕਾਇਆ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮੋਸ਼ਨ ਕੁਈਨਜ਼ ਕਾਉਂਟੀ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ADA-ਜਿਸ ਨੇ 1997 ਵਿੱਚ QCDA ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ-ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੈਟਸਨ ਬਨਾਮ ਕੈਂਟਕੀ, 476 US 79 (1986)।

“ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਡੀਏ ਕਾਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ. “ਅਸੀਂ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੂਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ।” ( DA Katz ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਬਿਆਨ ਪੰਨਾ 3 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।)

ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ “ਪ੍ਰੇਮਪਟਰੀ ਸਟ੍ਰਾਈਕਸ” ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਪੂਲ ਵਿੱਚੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਜਾਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, QCDA ਦੀ ਕਨਵੀਕਸ਼ਨ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਯੂਨਿਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਸਾਬਕਾ ADA ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈਮਪਟਰੀ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੇਦਭਾਵਪੂਰਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ:

• ਚਿੱਟੇ ਜਿਊਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ;
• ਕੁਝ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਜੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਲਾਹ,
• ਯਹੂਦੀਆਂ, ਹਿਸਪੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਇਟਾਲੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ
• ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਲਾਹ.

ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕੇਸ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੋਟਸ ਦੇ ਫੋਟੋਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਦੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ADA ਲਗਾਤਾਰ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨੋਟਾਂ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੀ.ਏ. ਕਾਟਜ਼ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ:

• ਲੋਕ ਬਨਾਮ ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਾਲਡੇਜ਼. 4]). 18 ਨਵੰਬਰ, 1996 ਨੂੰ, ਉਸਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ‘ਤੇ ਦੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਡੈਨੀ ਵੇਲੇਜ਼ ਅਤੇ ਅਰਲੇ ਜ਼ਪਾਟਾ ਦੇ ਕਤਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਦੇ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਂਡਗਨ ਨਾਲ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਿਸਟਰ ਵੇਲੇਜ਼ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਜ਼ਪਾਟਾ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।

• ਲੋਕ ਬਨਾਮ ਪਾਲ ਮੋਰਾਂਟ, Ind.#4904/95: ਮੋਰਾਂਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ §§ 110.00, 125.27[1][a][i]), ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ §§) ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ §§) § 110.00, 120.11), ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ § 120.05), ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ § 265.03) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਬਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਡਿਗਰੀ (NY ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ § 265.03) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਬਜ਼ਾ § 265.02[4])। 24 ਜੁਲਾਈ, 1996 ਨੂੰ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਹਿੰਸਕ ਸੰਗੀਨ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਹਰ ਇੱਕ ਕਾਉਂਟ ‘ਤੇ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, 25 ਸਾਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਮਰ ਤੱਕ ਦੀ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਇੱਕ ਝਗੜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੋਰਾਂਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਟਾਪ ਦੌਰਾਨ NYPD ਅਫਸਰ ਕੀਥ ਸਵੀਅਰਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਖਿੱਚੀ ਅਤੇ ਅਫਸਰ ਸ਼ਵੀਰਜ਼ ਨੂੰ ਛਾਤੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ। ਅਫਸਰ ਸਵੀਅਰਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਬੁਲੇਟ-ਪਰੂਫ ਵੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੋਰਾਂਟ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਸਾਡਾ ਦਫਤਰ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਫਸਰ ਸ਼ਵੇਅਰਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਵੇਲੇਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਜ਼ਪਾਟਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਰਦ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਨਸਲ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਯੋਗ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੇਦਖਲੀ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ”ਡੀਏ ਕਾਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ।

“ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਨਹੀਂ,” ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। “ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਜਾਰੀ ਹੈ।”

ਅੱਜ ਕੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ:

*ਡੀਏ ਕਾਟਜ਼ ਨੇ ਸੀਆਈਯੂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਬਕਾ ਏਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ਮਾਏ ਗਏ ਹਰ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ CIU, Covington & Burling, LLP ਵਿਖੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ADA ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਕੁੱਲ 8 ਵਾਧੂ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਉਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

*CIU ਨੇ ਹਰੇਕ ADA ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਆਡਿਟ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ QCDA ਬਿਊਰੋ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ADA ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਊਰੀ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, CIU ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ADA ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ।

*ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, DA ਕਾਟਜ਼ ਨੇ CIU ਨੂੰ QCDA ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫ਼ਤਰ-ਵਿਆਪੀ ਸਿਖਲਾਈਆਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ QCDA ADAs ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵਿਤਕਰੇ ਭਰੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ.

ਸੀਆਈਯੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੀਨੀਅਰ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਅਟਾਰਨੀ ਅਲੈਕਸਿਸ ਸੇਲੇਸਟਿਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਬ੍ਰਾਈਸ ਬੈਂਜੇਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਮੇਲਿੰਡਾ ਕਾਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਿਆਨ

ਅੱਜ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਫਤਰ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਏ.ਡੀ.ਏ. ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਜਿਊਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰੂਪਰੇਖਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਪੱਖਪਾਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੂਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਾਗੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਵਿਤਕਰਾ ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਰਪਿਤ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ – ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਦੇ ਹਨ।

ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਹਾਂਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਬਕਾ ADA ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ (ਕੁੱਲ ਦਸ) ਲਈ ਅਜ਼ਮਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਿਊਰੋਜ਼ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ADA ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਬਿਊਰੋਜ਼ ਦੀਆਂ ਪੰਜਾਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਿਮ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸੂਖਮ ਰੂਪਾਂ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲੂ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲੈ ਸਕਣ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਕਾਰਨ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਤਲ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਉਹ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਾਂਗੇ।

ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਵੀਂਸ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿਵੇਕ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲਿੰਗ, ਨਸਲ, ਨਸਲ, ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ। ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸਾਡੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ। ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੀਤ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।