প্রেস রিলিজ

জুরি নির্বাচনে জাতি, লিঙ্গ, ধর্ম এবং জাতিগততার উপর ভিত্তি করে অনুপযুক্ত বৈষম্যের কয়েক দশক পুরানো প্রমাণ উদ্ধৃত করে, কুইন্স ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি মেলিন্ডা কাটজ আজ ঘোষণা করেছেন যে তিনি আইন সংস্থা কভিংটন অ্যান্ড বার্লিং, এলএলপি-তে প্রতিরক্ষা পরামর্শকের সাথে একটি যৌথ প্রস্তাব দায়ের করেছেন। সান্তিয়াগো ভালদেজ এবং পল মোরান্টের দোষী সাব্যস্ত হতে। দুজনেই 1996 সালে দোষী সাব্যস্ত হন এবং কারাগারে বন্দী থাকেন। তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর, ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি বিবাদীদের রিমান্ডে পাঠানোর জন্য অনুরোধ করছেন এবং মুলতুবি থাকা অভিযোগগুলির উপর পুনরায় বিচারের জন্য আটক করা হবে।

এই মোশনটি কুইন্স কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নির ফাইলগুলিতে পাওয়া নথিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা নির্দেশ করে যে একজন একক ADA-যিনি 1997 সালে QCDA-এর অফিস থেকে পদত্যাগ করেছিলেন-অন্যায়ভাবে নির্দিষ্ট সংখ্যালঘু এবং মহিলাদের জুরি পরিষেবা থেকে বাদ দিয়েছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায় লঙ্ঘন করে। ব্যাটসন বনাম কেনটাকি, 476 US 79 (1986)।

“যদিও জুরি নির্বাচনের ক্ষেত্রে বৈষম্যের প্রমাণ আসামীদের অপরাধ সম্পর্কে কোনো প্রশ্ন উত্থাপন করে না, তবে আইনটি পরিষ্কার। এই বৈষম্যমূলক অনুশীলনের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রত্যয়কে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া যায় না।” ডিএ কাটজ বলেছেন। “আমরা জাতি, লিঙ্গ, ধর্ম বা জাতীয় উত্সের ভিত্তিতে বৈষম্য সহ্য করব না।” ( ডিএ কাটজের সম্পূর্ণ বিবৃতি পৃষ্ঠা 3 থেকে শুরু হয়।)

ফৌজদারি বিচারে বিচারকদের নির্বাচন করার সময়, প্রসিকিউশন এবং ডিফেন্স উভয়কেই সীমিত সংখ্যক “অনুযায়ী স্ট্রাইক” প্রদান করা হয়, যা একজন অ্যাটর্নি বিচক্ষণতাকে জুরি পুল থেকে সম্ভাব্য বিচারকদের অপসারণের অনুমতি দেয়। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে সম্ভাব্য বিচারক এবং একজন ফৌজদারি বিবাদীর অধিকার লঙ্ঘন করা হয় যেখানে জাতি, লিঙ্গ, ধর্ম বা জাতিগত দ্বারা অনুপ্রাণিত করা হয়।

এই বছরের শুরুর দিকে, QCDA-এর কনভিকশন ইন্টিগ্রিটি ইউনিটকে একটি একক প্রাক্তন ADA দ্বারা ব্যবহার করা নোটের একটি সেট সম্পর্কে সচেতন করা হয়েছিল যখন সাময়িক স্ট্রাইক অনুশীলন করা হয়েছিল যার মধ্যে বৈষম্যমূলক নির্দেশিকা রয়েছে:

• সাদা বিচারকদের জন্য একটি পছন্দ;
• নির্দিষ্ট আশেপাশের কালো জুরিদের বাদ দেওয়ার পরামর্শ,
• জুরি পরিষেবা থেকে ইহুদি, হিস্পানিক এবং ইতালীয়দের বাদ দেওয়ার পরামর্শ এবং
• মা এবং ঠাকুরমাকে বাদ দেওয়ার পরামর্শ।

এই নোটের ফটোকপি করা সংস্করণ পাওয়া গেছে, তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধের জবাবে, উভয় বিবাদীর কেস ফাইলে। দুই আসামীর ফাইলে অন্যান্য নোটেশন দেখায় যে ADA সক্রিয়ভাবে বৈষম্যমূলক নোটের উল্লেখ করছিল যখন অস্থায়ী স্ট্রাইক অনুশীলন করে।

তদনুসারে, ডিএ কাটজ নিম্নোক্ত প্রত্যয়গুলি বিপরীত করার এবং বিচারের ভঙ্গিতে ফিরে যাওয়ার জন্য সম্মতি দেওয়ার কঠিন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন:

• মানুষ বনাম সান্তিয়াগো ভালদেজ, Ind.#5477/95: ভালদেজকে সেকেন্ড ডিগ্রীতে দুটি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল (NY পেনাল ল § 125.25[2]) এবং থার্ড ডিগ্রীতে একটি অস্ত্রের অপরাধমূলক দখলের একটি গণনা (NY পেনাল ল § 265.02) 4])। 18 নভেম্বর, 1996 তারিখে, তাকে হত্যার দোষী সাব্যস্ত করার জন্য পরপর দুইটি অনির্দিষ্টকালের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয় এবং হত্যার দোষে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য দুইটি এবং এক-তৃতীয়াংশ থেকে সাত বছরের জন্য একটি যুগান্তকারী অনির্দিষ্ট মেয়াদের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ড্যানি ভেলেজ এবং আর্লে জাপাতা হত্যার সাথে সম্পর্কিত এই প্রত্যয়গুলি, যারা একটি নাইট ক্লাবের পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। বিচারের প্রমাণ দেখায় যে আসামী একটি নাইটক্লাবের বন্ধ দরজায় একটি হ্যান্ডগান দিয়ে গুলি চালায়, যার ফলে মিঃ ভেলেজ এবং মিঃ জাপাতার মর্মান্তিক মৃত্যু হয়। গুলি চালানোর প্রত্যক্ষদর্শীদের দ্বারা আসামীকে শনাক্ত করা হয়েছে এবং আসামীর অ্যাপার্টমেন্টে হত্যার অস্ত্র পাওয়া গেছে।

• মানুষ বনাম পল Morant, Ind.#4904/95: Morant প্রথম ডিগ্রিতে হত্যার চেষ্টার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল (NY Penal Law §§ 110.00, 125.27[1][a][i]), একজন পুলিশ অফিসারের উপর আক্রমণাত্মক হামলার চেষ্টা (NY শাস্তি আইন §§) § 110.00, 120.11), সেকেন্ড ডিগ্রীতে হামলা (NY পেনাল ল § 120.05), সেকেন্ড ডিগ্রীতে একটি অস্ত্রের ফৌজদারি দখল (NY পেনাল ল § 265.03), এবং থার্ড ডিগ্রীতে একটি অস্ত্রের অপরাধমূলক দখল (NY পেনাল ল) § 265.02[4])। 24 শে জুলাই, 1996-এ, আসামীকে ক্রমাগত সহিংস অপরাধী অপরাধী হিসাবে, প্রতিটি কাউন্টের জন্য যার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তার জন্য পঁচিশ বছর থেকে যাবজ্জীবন পর্যন্ত অনির্দিষ্টকালের কারাদণ্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল। এই প্রত্যয়গুলি একটি ঝগড়ার সাথে সম্পর্কিত যেখানে বিচারের প্রমাণ দেখায় যে মোরান্ট একটি থামার সময় এনওয়াইপিডি অফিসার কিথ শোয়ার্সের সাথে লড়াই করেছিলেন, একটি বন্দুক টেনেছিলেন এবং অফিসার শোয়ার্সের বুকে দুবার গুলি করেছিলেন। অফিসার শোয়ার্সকে তার বুলেট-প্রুফ ভেস্ট দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল, এবং মরান্টকে ঘটনাস্থলে আটক করা হয়েছিল।

“আমাদের কার্যালয় কোনো প্রত্যয়কে হালকাভাবে উল্টে দিতে চায় না, এবং আমরা স্বীকার করি যে এই মামলাগুলো পুনঃবিবেচনা করার ফলে অফিসার শোয়ার্স এবং মিঃ ভেলেজ এবং মিঃ জাপাতার পরিবারের জন্য যে মানসিক যন্ত্রণা হবে তা আমরা স্বীকার করি। যাইহোক, জাতি, ধর্ম, জাতিগততা বা লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে যোগ্য বিচারকদের অসাংবিধানিক বর্জন আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য সত্যিকারের ক্ষতি করে এবং আমাদের ন্যায়বিচার ব্যবস্থার প্রতি আস্থা হ্রাস করে, “ডিএ কাটজ বলেছেন।

“আমরা এটা নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে যারা জঘন্য অপরাধ করে তারা তাদের কর্মের পরিণতি থেকে রেহাই পায় না,” জেলা অ্যাটর্নি অব্যাহত রেখেছিলেন। “বিচারে প্রমাণের কোন দুর্বলতা আবিষ্কৃত হয়নি এবং সংঘটিত অপরাধগুলি কঠোর প্রসিকিউশনের পরোয়ানা অব্যাহত রেখেছে।”

আজ গৃহীত পদক্ষেপ ছাড়াও:

*ডিএ কাটজ এই প্রাক্তন এডিএ দ্বারা বিচার করা প্রতিটি মামলা পর্যালোচনা করার জন্য সিআইইউকে নির্দেশ দিয়েছেন। সেই পর্যালোচনা চলছে, এবং CIU Covington & Burling, LLP-এ আইনজীবীদের সহযোগিতায় কাজ করছে, যাতে এই ADA দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বিচার করা মোট 8টি অতিরিক্ত মামলা পরীক্ষা করা হয়। এই আসামীদের কেউই যে অভিযোগের জন্য তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তার জন্য কারাবন্দী থাকে না।

*সিআইইউ প্রতিটি ADA থেকে ট্রায়াল ফাইলের একটি অডিটও করেছে যারা একই সময়ে একই QCDA ব্যুরোতে প্রাক্তন ADA-তে কাজ করেছিল। 1990 এর দশকে 50 টিরও বেশি জুরি ট্রায়ালের পর্যালোচনায়, CIU অন্য কোন ADA-এর ফাইলগুলিতে এই নোটগুলি উন্মোচন করেনি।

*এবং পরিশেষে, ডিএ কাটজ CIU কে QCDA-এর প্রশিক্ষণ কর্মসূচি এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের সাথে অফিস-ব্যাপী প্রশিক্ষণ পরিচালনা করতে বলেছেন যেখানে সমস্ত QCDA ADA-কে এই অতীত বৈষম্যমূলক অনুশীলন সম্পর্কে অবহিত করা হয় এবং বিচারকদের নির্বাচন করার ক্ষেত্রে বাস্তব নির্দেশনা প্রদান করা হয়। ন্যায্য এবং কার্যকর পদ্ধতি।

সিআইইউ-এর তদন্ত সিনিয়র সহকারী জেলা অ্যাটর্নি অ্যালেক্সিস সেলেস্টিন এবং এর পরিচালক ব্রাইস বেঞ্জেট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি মেলিন্ডা কাটজ দ্বারা বিবৃতি

আজ, আদালতে, এই অফিসটি বিশ বছরেরও বেশি সময় আগে থেকে দুটি উল্লেখযোগ্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য একটি গতিতে যোগ দিয়েছে৷ জুরি নির্বাচনে অসাংবিধানিক বৈষম্যের স্পষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। বিশেষত, 1990 এর দশকের শেষের দিকে অফিস থেকে পদত্যাগকারী একক ADA-এর ট্রায়াল ফাইলে পাওয়া নোটের একটি সেট, বিচারকদের নির্বাচনের জন্য একটি বিশদ রূপরেখা রয়েছে যা শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের ব্যাপকভাবে সমর্থন করে, মহিলাদের নির্বাচনকে নিরুৎসাহিত করে এবং সম্পূর্ণরূপে বাদ দেয়। জুরি সার্ভিস থেকে নির্দিষ্ট জাতিগত ও ধর্মীয় গোষ্ঠী এবং সংখ্যালঘুরা। এমন প্রণোদনামূলক প্রমাণও রয়েছে যে এই নোটগুলি দ্বারা প্রকাশ করা অসহনীয় পক্ষপাতগুলি আসলে এই ক্ষেত্রে বিচারকদের নির্বাচনে ব্যবহৃত হয়েছিল।

আজকে আমরা যে পদক্ষেপগুলি নিই তার প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট। জাতি, লিঙ্গ, ধর্ম, জাতি বা জাতীয় উত্সের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের দ্বারা জুরি নির্বাচন যেকোন মাত্রায় কলঙ্কিত যেখানে আমরা ভাল বিবেকের সাথে বিশ্বাসের পিছনে দাঁড়াতে পারি না। যদি সুরাহা না করা হয়, এই ধরনের বৈষম্য আমাদের বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থাকে এমন সময়ে নষ্ট করবে যখন সেই আস্থা আগের চেয়ে কম। এবং এই বৈষম্যমূলক অনুশীলনকে স্বীকার করেই আমরা আজ আমাদের নিবেদিতপ্রাণ আইনজীবী এবং কর্মীদের কঠোর পরিশ্রমকে সম্মান করি যারা আমাদের সম্প্রদায়ের সকল লোকের সাথে মর্যাদা ও ন্যায্যতার সাথে আচরণ করার চেষ্টা করে – তারা যেই হোক বা কোথা থেকে হোক না কেন।

আমরা, একটি অফিস হিসাবে, ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় সকল প্রকার পক্ষপাত দূর করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং থাকব। এই দুটি মামলার বাইরে, আমরা এই প্রাক্তন ADA দ্বারা বিচার করা সমস্ত মামলাগুলিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য পর্যালোচনা করছি (মোট দশটি) এবং সেই সময়ে এই ADA কাজ করেছিল এমন ব্যুরোগুলির একটি অডিট পরিচালনা করেছি৷ 1990 এর দশক থেকে এই ব্যুরোগুলির পঞ্চাশটিরও বেশি ট্রায়াল ফাইলের পর্যালোচনাতে, আমরা বৈষম্যের অনুরূপ প্রমাণ পাইনি। আমরা প্রশিক্ষিত করেছি এবং অন্তর্নিহিত পক্ষপাতের সূক্ষ্ম ফর্মগুলির উপর প্রশিক্ষণ অব্যাহত রাখব যাতে তারা আমাদের কাজের কোনও দিক বা ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় অন্যদের কাজ যা অনেকের জীবনকে প্রভাবিত করে তাতে কোনও ভূমিকা না রাখতে পারে৷

যারা জঘন্য অপরাধ করে তারা যেন তাদের কর্মের পরিণতি থেকে রেহাই পায় না তা নিশ্চিত করতে আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এ কারণে আমরা এসব হত্যা ও হত্যাচেষ্টা মামলার আসামিদের জামিন ছাড়াই বিচার-পূর্ব বিচারের ভঙ্গিতে আটকে রাখার জন্য বলেছি। বিচারে প্রমাণের কোন দুর্বলতা আবিষ্কৃত হয়নি এবং সন্দেহাতীতভাবে সংঘটিত অপরাধগুলি জোরালো বিচারের পরোয়ানা চালিয়ে যাচ্ছে। তবে আমরা এই মামলাগুলিকে ন্যায্যভাবে, ন্যায্যভাবে, কোন প্রকার পক্ষপাতিত্ব বা বৈষম্যের ইঙ্গিত ছাড়াই এগিয়ে যাব। অনেক আগেই যা করা উচিত ছিল আমরা তা করব এবং আমরা ঠিকই করব।

অপরাধের জন্য অভিযুক্ত প্রত্যেকেই যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকারী এবং কুইন্স কাউন্টির সকল নাগরিকের জুরি পরিষেবার সমান অধিকার এবং দায়িত্ব রয়েছে। বিচারকদের বাছাই করার ক্ষেত্রে আমাদের বিচক্ষণতার অনুশীলনটি অবশ্যই একজন মানুষ হিসাবে প্রতিটি ব্যক্তির উপর ফোকাস করতে হবে, এবং লিঙ্গ, জাতি, জাতি বা ধর্মের উপর ভিত্তি করে স্টেরিওটাইপ নয়। দুই দশকেরও বেশি আগের এই লজ্জাজনক আচরণ আমাদের মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে না। এই আমরা যারা না. আমি গর্বিত যে আজ আমাদের কর্মগুলি অতীতের ঘৃণ্য পক্ষপাত দূর করার জন্য আমাদের সম্মিলিত প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করে এবং সমস্ত লোককে অর্থপূর্ণভাবে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণ করে।