प्रकाशनार्थ विज्ञप्ति

क्वींस डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी मेलिंडा काट्ज़ ने आज सैमुअल ब्राउनरिज की हत्या की सजा को रद्द करने के लिए एक संयुक्त प्रस्ताव दाखिल करने की घोषणा की, जिसे एक ऐसे अपराध के लिए 25 साल से अधिक समय तक जेल में रखा गया था जो उसने किया ही नहीं था। मिस्टर ब्राउनरिज को 2 चश्मदीदों की पहचान के आधार पर दोषी ठहराया गया था। आज दायर प्रस्ताव में नए सबूतों का विवरण दिया गया है कि दोनों उन चश्मदीदों की पहचान की विश्वसनीयता को कम करते हैं और एक हिंसक अपराधी, गारफील्ड ब्राउन को 1994 में सेंट एल्बंस, क्वींस में एक 32 वर्षीय व्यक्ति की निष्पादन-शैली की हत्या में वास्तविक शूटर के रूप में शामिल करते हैं। .

डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी काट्ज़ ने कहा, “श्री ब्राउनरिज के लिए यह बेहद मार्मिक दिन है। दशकों तक अपनी बेगुनाही की आवाज़ उठाने के बाद – यह आदमी जिसने 25 साल तक उस अपराध के लिए सेवा की जो उसने नहीं किया था – आखिरकार न्याय के इस गर्भपात से अप्रभावित रहेगा। जब मैंने अपनी कनविक्शन इंटिग्रिटी यूनिट बनाई, तो मेरा लक्ष्य था कि जब हमारी न्याय प्रणाली जीवन को बदलने वाली त्रुटियां करती है, तो गलतियों को पूर्ववत करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें। यह हमारा पहला मामला है और हम विश्वसनीय गलत दोषसिद्धि की जांच करने के लिए लगन से काम करना जारी रखेंगे।

डीए ने कहा, “हमें हमेशा यह ध्यान रखना चाहिए कि जब एक निर्दोष व्यक्ति को उस अपराध के लिए कैद किया जाता है जो उसने नहीं किया है, तो असली अपराधी न्याय से बच जाता है और अन्य अत्याचार करने के लिए स्वतंत्र होता है।” “इस मामले में, इस हिंसक अपराध के लिए गारफील्ड ब्राउन को कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया गया था।”

ब्राउनरिज के बचाव पक्ष के वकील डोना एल्डिया ने कहा, “कड़ी मेहनत, जांच और न्याय के लिए हमारी लड़ाई में निरंतर दृढ़ता के बाद, आज – 25 वर्षों के बाद – सच्चाई की जीत हुई है। जबकि सैमुअल ब्राउनरिज इस लंबे संघर्ष के दौरान अपने अधिवक्ताओं और समर्थकों के अटूट समर्पण के लिए, और इस गंभीर अन्याय को पहचानने और सुधारने में जिला अटॉर्नी और उसके कर्मचारियों के साहस और अखंडता के लिए गहराई से आभारी हैं, ऐसा कुछ भी नहीं है जो 25 वर्षों को बहाल कर सके। सैम के जीवन के बारे में जो हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में गहरी, मूलभूत खामियों के परिणामस्वरूप उनसे ले लिया गया था।

“बचाव और अभियोजन पक्ष के बीच सहयोग की भावना के कारण आज यह दोषमुक्ति हुई है, यह मेरी आशा है कि बार के दोनों पक्षों के विधायक, न्यायाधीश और वकील हमारी प्रणाली में कई विफलताओं की समीक्षा करने और समझने के लिए समय लेंगे जो उत्पन्न हुई – और बार-बार पुष्टि की – यह अन्यायपूर्ण दृढ़ विश्वास, ताकि हम एक आपराधिक न्याय प्रणाली बनाने और प्राप्त करने के लिए मिलकर काम कर सकें जो वास्तव में सभी के लिए है।”

गारफील्ड ब्राउन, जिसे “अमेरिकाज मोस्ट वांटेड” टीवी शो में 2 अन्य, असंबंधित मानव वधों के सिलसिले में दिखाया गया था, पुलिस के साथ एक गोलीबारी में मारा गया था जब वे 2002 में उसे पकड़ने का प्रयास कर रहे थे।

1994 के मानव वध के समय की तस्वीरें, गारफील्ड ब्राउन (बाएं) और मिस्टर ब्राउनरिज (दाएं) के बीच समानता दर्शाती हैं:

हमें उम्मीद है कि इस संयुक्त प्रस्ताव को दायर करने के साथ, न्यायालय आज श्री ब्राउनरिज की हत्या की सजा को रद्द कर देगा और मामले में अभियोग को खारिज कर दिया जाएगा – उन्हें सभी आरोपों से पूरी तरह मुक्त कर दिया जाएगा।

1994 के इस मानव वध में पीड़ित डेरिल एडम्स थे, जिनकी 7 मार्च, 1994 की रात को उनके सेंट एल्बंस पड़ोस में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। मिस्टर एडम्स का सामना 4 आदमियों के एक समूह से हुआ, जिनमें से एक व्हीलचेयर पर था। व्हीलचेयर के व्यक्ति ने पीड़ित के सिर में बोतल से वार किया और समूह के एक अन्य सदस्य ने उसके सिर में गोली मार दी। अपराध के लिए कोई स्पष्ट मकसद नहीं था।

कई दिनों बाद, श्री ब्राउनरिज को एक गवाह द्वारा शूटर के रूप में पहचाना गया, जिसे कुछ समय पहले ही समूह द्वारा धमकी दी गई थी और फिर शूटिंग देखी गई थी। एक अन्य व्यक्ति जिसने दूर से शूटिंग देखने का दावा किया था, उसने भी मि. ब्राउनरिज की पहचान की। किसी भी भौतिक साक्ष्य ने श्री ब्राउनरिज को अपराध से नहीं जोड़ा। मिस्टर ब्राउनरिज ने लगातार हत्या के मामले में अपनी बेगुनाही पर जोर दिया और दावा किया कि शूटिंग के समय वह अपनी प्रेमिका और बच्चे के साथ घर पर थे।

कानूनी फर्म बार्केट, एपस्टीन, केरोन, एल्डिया, और लोटुरको, एलएलपी के डोना एल्डिया द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए श्री ब्राउनरिज ने कन्विक्शन इंटेग्रिटी यूनिट (सीआईयू) को बेगुनाही के पर्याप्त नए सबूत पेश किए। CIU ने तब अपनी जाँच की और इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि मिस्टर ब्राउनरिज वास्तव में निर्दोष हैं। आज दायर प्रस्ताव के अनुसार, मिस्टर ब्राउनरिज को दोषी ठहराने वाली जूरी ने निम्नलिखित सबूतों को नहीं सुना जो मुकदमे के परिणाम को बदल देते:

• तीन लोगों, डैरेन ली, डीन होस्किन्स और मार्क टेलर ने स्वीकार किया है कि जब मिस्टर एडम्स की हत्या हुई थी तब वे मौजूद थे और गारफील्ड ब्राउन शूटर थे।

• हत्या की रात जहां एडम्स को गोली मारी गई थी, उसके पास गारफील्ड ब्राउन को एक गवाह ने ली, होस्किन्स और टेलर के साथ देखा था।

• मार्क टेलर ने हत्या की रात 2 अन्य पुरुषों को बयान दिया कि गारफील्ड ब्राउन ने किसी को गोली मार दी थी।

• मार्च 1994 में गारफ़ील्ड ब्राउन ने अपने एक मित्र के सामने कबूल किया कि उसने सेंट एल्बंस की पिछली सड़क पर एक हत्या की थी और अपराध के अनुरूप विवरण दिया था।

• गारफील्ड ब्राउन एक हिंसक अपराधी था जिसे बाद में न्यूयॉर्क और कनेक्टिकट में अन्य हत्याओं के संबंध में “अमेरिकाज मोस्ट वांटेड” में दिखाई देने के बाद पुलिस द्वारा मार दिया गया था।

• गारफ़ील्ड ब्राउन अपने मध्य-बिसवां दशा में एक छोटे से फीका बाल कटवाने वाले एक प्रत्यक्षदर्शी के विवरण से अधिक निकटता से मिलता जुलता है। इसके विपरीत, मिस्टर ब्राउनरिज केवल 18 वर्ष के थे और उनके सिर के बाल छोटे नहीं थे।

मिस्टर ब्राउनरिज को दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए चश्मदीद गवाहों की पहचान को कमजोर करने वाले नए सबूत भी हैं। न्यूयॉर्क सिटी पुलिस विभाग ने शुरू में 2 संदिग्धों को विकसित किया था – एक शूटर के रूप में और दूसरा व्हीलचेयर में आदमी के रूप में – और उन्हें फोटो एरे में रखा, लेकिन बाद में पाया कि वे शामिल नहीं थे और गिरफ्तारियों को रद्द कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि ये दो प्रारंभिक संदिग्ध निस्संदेह निर्दोष थे, दोनों पुरुषों की पहचान एक चश्मदीद गवाह द्वारा फोटो एरेज़ से की गई थी जिसने बाद में मिस्टर ब्राउनरिज की पहचान की।^[1]

दूसरे चश्मदीद की विश्वसनीयता पर संदेह करने का कारण भी है। मुकदमे के दौरान इस गवाह की स्पष्ट बौद्धिक दुर्बलता थी, और उसने हत्या की रात को जो देखा उसके बारे में अलग-अलग और अकल्पनीय विवरण दिए। हालांकि सीआईयू जांच के हिस्से के रूप में उनका पता नहीं लगाया जा सका, तब से इस गवाह को सिज़ोफ्रेनिया का निदान किया गया है और उसने श्री ब्राउनरिज के वकील द्वारा प्रदान किए गए हलफनामे में श्री ब्राउनरिज की अपनी पहचान को दोहराया है।

एक साथ लिया गया, यह नया साक्ष्य स्पष्ट और ठोस सबूतों से प्रदर्शित करता है कि मिस्टर ब्राउनरिज ने डैरिल एडम्स की हत्या नहीं की थी। द्वितीय विभाग अपीलीय डिवीजन के पीपुल बनाम हैमिल्टन द्वारा व्यक्त मानक के तहत, निर्दोषता के इस साक्ष्य के लिए आवश्यक है कि श्री ब्राउनरिज की सजा को समाप्त कर दिया जाए और अभियोग को खारिज कर दिया जाए।

क्योंकि गारफील्ड ब्राउन को पुलिस द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई थी, जो अन्य हत्याओं के संबंध में उसे पकड़ने का प्रयास कर रहे थे, आगे कोई मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं है।

सीआईयू के निदेशक ब्रिस बेनजेट ने भी सीआईयू के काम के दायरे की व्याख्या की: “न्याय के लिए हमें न्याय की उपेक्षा को स्वीकार करने से ज्यादा कुछ करने की आवश्यकता है। प्रत्येक CIU जांच के भाग के रूप में, गलत सजा के मूल कारणों की पहचान करना और हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली की इन दुखद विफलताओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए नीतियां बनाना महत्वपूर्ण है। प्रत्यक्षदर्शी की गलत पहचान गलत सजा का एक प्रमुख कारण है, और फोटो एरे में 2 पुरुषों की पूर्व गलत पहचान निश्चित रूप से इस मामले में उपयोग की जाने वाली पहचान प्रक्रियाओं की विश्वसनीयता पर सवाल उठाती है। हालाँकि, हाल के वैधानिक सुधारों ने इनमें से कुछ समस्याओं का समाधान किया होगा। उदाहरण के लिए, एक 2017 क़ानून (NY Crim. Pro. § 60.25) को फोटोग्राफिक लाइनअप के नेत्रहीन प्रशासन की आवश्यकता के द्वारा विचारोत्तेजक पहचान प्रक्रियाओं की संभावना को कम करने के लिए अधिनियमित किया गया था। और हाल ही में खोज सुधार जो इस वर्ष प्रभावी हुए हैं, इसी तरह यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रतिवादियों को समय पर पहचान प्रक्रियाओं से संबंधित सभी जानकारी प्रदान की जाती है।

कनविक्शन इंटिग्रिटी यूनिट की जांच सीनियर असिस्टेंट डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एलेक्सिस सेलेस्टिन ने पर्यवेक्षण के तहत और सीआईयू निदेशक ब्रिस बेंजेट की सहायता से की थी। मिस्टर ब्राउनरिज का मामला CIU द्वारा पूरी की गई पहली जांच है। जनवरी 2020 में जिला अटार्नी काट्ज़ द्वारा इकाई की स्थापना के बाद से 40 से अधिक मामले CIU को प्रस्तुत किए गए हैं।

आज की अदालती कार्यवाही को कवर करने के लिए, रिपोर्टर इस लाइव स्ट्रीम के माध्यम से वस्तुतः उपस्थित हो सकते हैं: http://wowza.nycourts.gov/VirtualCourt/st-qnsupcr.php?room=st-qnsupcr1

पासवर्ड का प्रयोग करें: 1094। कृपया ध्यान दें कि इस सुनवाई को रिकॉर्ड करना कानून द्वारा सख्ती से प्रतिबंधित है। लाइव स्ट्रीम दोपहर 2:45 बजे उपलब्ध होगी और सुनवाई दोपहर 3 बजे शुरू होगी

^[1] बाद के लाइव लाइनअप में दो पुरुषों की पहचान नहीं की गई थी।