پریس ریلیز

آج، میرا دفتر جارج بیل، گیری جانسن اور روہن بولٹ کے خلاف الزامات کو مسترد کرنے کے لیے منتقل ہوا، جنہیں 21 دسمبر 1996، مسٹر ایپسٹین کے چیک کی ڈکیتی کی کوشش کے دوران ایرا “مائیک” ایپسٹین اور NYPD پولیس آفیسر چارلس ڈیوس کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ کیشنگ کاروبار.

یہ ایگزیکٹو اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی پشوئے یعقوب کی تین ماہ کی مکمل تفتیش کے بعد ہے۔ میں EADA Yacoub اور ان کی ٹیم اور Bryce Benjet، میرے Conviction Integrity Unit کے سربراہ، کا ان کے مشکل کام کے لیے شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں۔

کوئینز کاؤنٹی یا کسی اور جگہ کوئی حقیقی انصاف نہیں ہو سکتا جب تک کہ ہم خود کو اعلیٰ ترین معیارات پر قائم نہ رکھیں جس کے ذریعے انصاف کی تلاش کی جاتی ہے۔ میری کوشش جاری ہے۔

EADA یعقوب کی طرف سے عدالت میں پیش کی گئی عوام کی برطرفی کی تحریک مندرجہ ذیل ہے:

لوگوں کی برطرفی کی تحریک – بیل، بولٹ اور جانسن

آپ کا اعزاز، 21 دسمبر 1996 کی صبح، تشدد کے ایک بے ہودہ عمل نے NYPD آفیسر چارلس ڈیوس اور ایرا “مائیک” ایپسٹین کی جان لے لی۔ افسر ڈیوس نے اپنے دوست اور ساتھی کی حفاظت کے لیے اپنی جان دے دی۔ ڈیوس اور ایپسٹین کے خاندانوں نے اپنے پیاروں کو کھو دیا اور ہماری کمیونٹی نے دو ایسے آدمی کھو دی جنہوں نے ان کا خیال رکھا اور جنہوں نے فرق کیا۔ اس معاملے میں ہم نے جو کچھ کیا ہے وہ اس ناقابل تلافی نقصان کے سائے میں ہوا ہے۔

5 مارچ 2021 کو ہماری پیشگی سماعت میں، ہمارے دفتر نے مدعا علیہان کے ساتھ ایک مشترکہ تحریک دائر کی جس میں CPL 440.10(1)(h) کے تحت مدعا علیہان کی سزاؤں کو ختم کرنے پر رضامندی ظاہر کی گئی جو کہ دفاع کے لیے ظاہر نہیں کیے گئے۔ مقدمے کی سماعت میں نئے شواہد کی طاقت اور نوعیت کی روشنی میں، ہم نے اس وقت، مدعا علیہان کو ان کی اپنی پہچان پر رہا کرنے پر بھی اتفاق کیا، ہمارے دفتر کی جانب سے مقدمے کی تحقیقات جاری رہنے تک۔

مجھے مارچ کے اوائل میں ڈسٹرکٹ اٹارنی کاٹز کے ذریعہ اس کیس کی مکمل اور تیزی سے تحقیقات کرنے اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے تفویض کیا گیا تھا کہ آیا اس کیس کو دوبارہ آزمانا مناسب ہوگا یا اس کیس کو خارج کرنے اور ریلیف کے لیے اضافی دعووں پر غور کرنا۔

پچھلے تین مہینوں میں، جاسوسی تفتیش کاروں، ریاستی فوجیوں اور ساتھی پراسیکیوٹرز کی ایک ٹیم کی مدد سے، میں نے ایک وسیع اور مکمل تفتیش کی۔ اس تفتیش میں شامل ہیں:

• تمام متعلقہ دستاویزی ثبوتوں کا جائزہ: ہم نے مدعا علیہان کے مقدمات سے متعلق ہر دستاویز کے ساتھ ساتھ مقدمے کے متبادل مشتبہ افراد کی متعدد دیگر NYPD تحقیقات کی فائلوں کو بھی چھان لیا ہے۔
• 60 سے زیادہ حقائق کے گواہوں کا انٹرویو۔
• الیکٹرانک شواہد کا سینکڑوں گھنٹے جائزہ؛
• NYPD لیب اور OCME کی مدد اور تعاون سے، جنہوں نے اس کیس کو ترجیح دی، سینکڑوں گھنٹے کی فرانزک جانچ جس میں ڈی این اے ثبوت، بیلسٹکس ثبوت اور فنگر پرنٹ ثبوت کی دوبارہ جانچ شامل ہے۔

ان مدعا علیہان کے خلاف مقدمے کے شواہد جان مارک بگوے نامی ایک ساتھی کے اعتراف اور گواہی اور اس کیس میں دو مدعا علیہان، جارج بیل اور گیری جانسن کے اعترافات پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔

پچھلے کئی مہینوں کی تحقیقات، دیگر متعلقہ نتائج کے درمیان، درج ذیل نتائج برآمد ہوئے:

1. اگرچہ اعترافات نے زور دے کر کہا کہ اس جرم کے دوران استعمال ہونے والی گاڑی ایک سرخ/برگنڈی وین تھی، لیکن جائے وقوعہ پر موجود چار آزاد عینی شاہدین نے نیلی وین کو اس گاڑی کے طور پر شناخت کیا جو اس جرم کو انجام دینے کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ ان عینی شاہدین میں سے ایک نے قتل کے فوراً بعد نیلے رنگ کی فورڈ ایروسٹار وین میں داخل ہونے اور فرار ہونے والے مجرموں کی شناخت کی۔ اس وین کا خاکہ 1996 میں NYPD کے ایک خاکہ نگار نے تیار کیا تھا۔ یہ معلومات DD5 میں دستاویزی کی گئی تھی۔ یہ معلومات مدعا علیہان کو کبھی ظاہر نہیں کی گئیں۔
2. مزید برآں، ایک نیلے رنگ کی فورڈ ایروسٹار وین کو جرم کے تقریباً 20 منٹ کے فاصلے پر ایک گھنٹے سے بھی کم وقت میں برآمد کیا گیا۔ اس وین پر اس کیس کے سلسلے میں پوشیدہ انگلیوں کے نشانات کے لیے کارروائی کی گئی اور مدعا علیہان کے فنگر پرنٹس سے موازنہ کیا گیا۔ ان کی انگلیوں کے نشانات آپس میں نہیں ملتے تھے۔ یہ معلومات مدعا علیہان جانسن اور بولٹ کو ظاہر نہیں کی گئیں۔
3. جیسا کہ اس کا تعلق مدعا علیہان کو ملوث کرنے والے ثبوت کی وشوسنییتا سے ہے، Det. بوبلنک وہ جاسوس تھا جس نے یہ اعتراف ساتھی جان مارک بگوے سے حاصل کیا، جس نے بالآخر مدعا علیہان بیل، بولٹ اور جانسن کو ملوث کیا۔ اس کی تحقیقات کے دوران، Det. بوبلنک نے جیسن لیگون نامی ایک فرد سے اعتراف جرم بھی حاصل کیا جس نے اس جرم کے دوران فرار ڈرائیور ہونے کا اعتراف کیا۔ تاہم، مدعا علیہ کے ٹرائلز کے بعد، لیگون کے اعتراف کی سچائی پر تحقیقات شروع ہوئیں۔ بالآخر یہ طے پایا کہ اس کا اعتراف جھوٹا تھا اور اسے حراست سے رہا کر دیا گیا اور اس کا مقدمہ خارج کر دیا گیا۔ یہ معلومات مقدمے کی سماعت کے دوران مدعا علیہان کے لیے دستیاب نہیں تھیں۔
4. مقدمے کی سماعت کے وقت بوبلنک کے پاس اس کے خلاف ایک زیر التواء مقدمہ بھی تھا جو ایک سابقہ مقدمے سے شروع ہوا تھا جس میں اس پر اس کیس میں مدعا علیہ سے جھوٹے اعتراف پر مجبور کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ وہ مقدمہ بالآخر طے پا گیا۔ یہ معلومات مقدمے میں مدعا علیہان کے لیے دستیاب نہیں تھیں۔

مارچ میں، ہم نے (1) دیگر مقدمات کے DD5s میں موجود بیانات پر انحصار کیا جو جرم میں دوسرے، غیر متعلقہ، مشتبہ افراد کو ملوث کرتے ہیں اور (2) سزاؤں کو ختم کرنے کے لیے جان مارک بگوے کی ذہنی بیماری کی دستاویزی تاریخ۔ یہ، ان نتائج کے ساتھ، فیصلوں پر ہمارے اعتماد اور اس کیس کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے کی ہماری صلاحیت کو متاثر کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، ڈسٹرکٹ اٹارنی کاٹز نے مقدمے کی کارروائی کو آگے نہ بڑھانے کا فیصلہ کیا ہے اور اس طرح وہ تینوں مدعا علیہان کے خلاف فرد جرم کو مسترد کرنے کے لیے آگے بڑھ رہے ہیں۔

اس کے علاوہ، مارچ میں ہماری آخری سماعت پر، عدالت نے اس سوال کو کھلا چھوڑ دیا کہ آیا قانون کے تحت اضافی ریلیف مناسب ہوگا۔ اس تحقیقات کے نتائج کی بنیاد پر، ہم ان بنیادوں میں ترمیم کرنے کے لیے آگے بڑھ رہے ہیں جن کی بنیاد پر سزاؤں کو کالعدم قرار دیا گیا تھا، جس میں CPL 440.10(1)(g) کے مطابق “نئے دریافت ہونے والے شواہد” کو شامل کیا جائے گا، جو اگر مقدمے کی سماعت کے وقت دستیاب ہو، اس سے زیادہ امکان ہے کہ ملزمان کے لیے زیادہ سازگار فیصلے کا باعث بنے۔ یہ معاملہ اب ہمارا کولڈ کیس یونٹ سنبھالے گا کیونکہ ہمارا دفتر اس کیس میں انصاف کے حصول کے لیے پرعزم ہے۔

ڈسٹرکٹ اٹارنی کٹز نے ہر معاملے میں انصاف کی فراہمی کو یقینی بنانے اور مستقبل میں ایسا دوبارہ ہونے سے روکنے کے لیے اہم اقدامات کیے ہیں۔

• ہم نے ایسے عمل کو بہتر بنایا ہے جو ممکنہ طور پر متعلقہ مقدمات کے بارے میں استغاثہ کے درمیان رابطہ اور رابطے کو یقینی بناتے ہیں۔
• ہم نے کیس کی تشخیص اور انتظام کو بہتر بنانے کے لیے پراسیکیوٹر کے تربیتی پروگراموں میں اضافہ کیا ہے۔
• ہم نے پراسیکیوٹرز کی مدد کے لیے پالیسیوں اور طریقہ کار کو نافذ کیا ہے تاکہ نئے دریافتی اصلاحاتی قوانین کی تعمیل میں مدد کی جا سکے جو ¹ جنوری 2020 سے لاگو ہوئے جو ان مسائل کو پیش آنے سے روکنے کے لیے منظور کیے گئے تھے۔

ڈسٹرکٹ اٹارنی کاٹز اس اثر کو بہت سنجیدگی سے لیتا ہے جو استثنیٰ کے ثبوت کے مقدمے کے نتائج پر پڑتے ہیں، اور اس کے نتیجے میں، لوگوں کی زندگیوں پر۔ مذکورہ بالا وجوہات کی بناء پر، کوئینز ڈسٹرکٹ اٹارنی کا دفتر تمام مدعا علیہان کے خلاف فرد جرم کو مسترد کرنے کی کوشش کرتا ہے۔