پریس ریلیز

ناکارہ وکیل پر 44 مؤکلوں سے آدھے ملین ڈالر سے زیادہ کا جرمانہ عائد کیا گیا

کوئنز ڈسٹرکٹ اٹارنی میلنڈا کاٹز نے آج اعلان کیا کہ برطرف وکیل یوہان چوئی، 47، پر تقریباً 620,000 ڈالر میں سے 40 سے زائد کلائنٹس کو مبینہ طور پر بِکنگ کرنے کے الزام میں بڑی چوری اور دیگر جرائم کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ اگست 2015 اور اگست 2020 کے درمیان، کوئینز کے پریکٹیشنر نے ذاتی چوٹ کے دعووں میں متاثرین کی نمائندگی کی اور مبینہ طور پر اپنے مؤکلوں کو تصفیوں میں سے ان کا حصہ دینے میں ناکام رہا۔

ڈسٹرکٹ اٹارنی کاٹز نے کہا، “منحرف ہونے کے باوجود، یہ مدعا علیہ مبینہ طور پر کلائنٹس کی نمائندگی کرتا رہا اور درجنوں ذاتی چوٹوں کے معاملات میں کامیابی کے ساتھ تصفیہ تک پہنچ گیا۔ لیکن، اس کی آمدنی میں سے اپنا منصفانہ حصہ لینے کے بجائے، اس سابق اٹارنی پر تصفیہ کی تمام رقم جیب میں ڈالنے کا الزام ہے – اپنے مؤکلوں کو دوسری بار نشانہ بنایا۔”

بیسائیڈ، کوئنز کے 23 ویں ایونیو کے 47 سالہ چوئی نے کئی سالوں تک فلشنگ میں ناردرن بلیوارڈ پر ایک لاء آفس چلایا۔ مدعا علیہ کو کل دوپہر کے آخر میں کوئنز کریمنل کورٹ کے جج سکاٹ ڈن کے سامنے 44 گنتی کی شکایت پر پیش کیا گیا۔ چوئی پر دوسری ڈگری میں زبردست چوری کا الزام ہے، تیسرے درجے میں 41 بڑے لوٹ مار کا الزام ہے اور اٹارنی کے ذریعہ قانون کی مشق جس کو کسی جرم میں معطل، معطل یا مجرم قرار دیا گیا ہے۔ جج ڈن نے مدعا علیہ کی واپسی کی تاریخ 30 دسمبر 2021 مقرر کی۔ جرم ثابت ہونے پر چوئی کو 15 سال قید کی سزا ہو سکتی ہے۔

الزامات کے مطابق، مدعا علیہ کے پاس چیس، کیپیٹل ون اور ایچ ایس بی سی میں کم از کم اگست 2015 سے اپنے لاء پریکٹس کے لیے بینک اکاؤنٹس تھے۔ کھاتوں کے فرانزک معائنے میں چوئی کے کلائنٹس کی جانب سے قانونی چارہ جوئی کے لیے درجنوں ڈپازٹس ظاہر ہوئے۔

ڈی اے کاٹز نے کہا، شکایت کے مطابق، نومبر 2016 میں ایک خاتون جس کی مدعا علیہ نے ذاتی چوٹ کے کیس میں نمائندگی کی تھی، 52,500 ڈالر میں تصفیہ کرنے پر رضامند ہوئی۔ متاثرہ صرف $35,000 سے زیادہ کا حقدار تھا۔ اگرچہ تصفیہ کی ادائیگی کرنے والی انشورنس کمپنی کی طرف سے ایک چیک مبینہ طور پر مدعا علیہ کے اکاؤنٹ میں جمع کرایا گیا تھا، لیکن عورت کو کبھی کوئی رقم نہیں ملی۔

شکایت کے مطابق، ذاتی چوٹ کے کیس میں نمائندگی کرنے والی ایک اور خاتون چوئی نے مئی 2018 میں $75,000 میں تصفیہ کرنے پر اتفاق کیا۔ وکیل کی فیس اور دیگر اخراجات کی کٹوتی کے بعد، متاثرہ شخص $50,250 کا حقدار تھا۔ چوئی نے مبینہ طور پر کبھی بھی اس رقم کو واپس نہیں کیا، باوجود اس کے کہ انشورنس کمپنی نے ان کے اکاؤنٹ میں $75,000 کا چیک جمع کرایا۔

جاری رکھتے ہوئے، DA نے کہا، ایک شخص جس نے مدعا علیہ کو ذاتی چوٹ کے معاملے میں اس کی نمائندگی کرنے کے لیے بھی رکھا تھا، اس کا مقدمہ $45,000 میں طے کرنے پر رضامند ہوا اور وہ $30,150 وصول کرنے کا حقدار تھا۔ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ چوئی کے بینک اکاؤنٹ میں 12 مئی 2020 کو مبینہ طور پر ایک انشورنس کمپنی سے $45,000 کا چیک موصول ہوا۔ تاہم، تین دن بعد اسی ایسکرو اکاؤنٹ کا بیلنس صرف $423 ہوگیا۔ متاثرہ کو وہ رقم کبھی نہیں ملی جو اس کی واجب الادا تھی۔

الزامات کے مطابق، مدعا علیہ نے اس سکیم کو پانچ سالوں کے دوران کم از کم 41 بار دہرایا۔ کلائنٹس کو مختلف رقم کی وجہ سے – $1,000 سے لے کر $50,000 سے زیادہ – خالی ہاتھ چھوڑ دیا گیا۔ ان تمام واقعات میں، Choi کے کاروباری اکاؤنٹس کو سیٹلمنٹ چیک موصول ہوئے جن کی کل رقم $600,000 سے زیادہ تھی، لیکن اس کے متاثرین کو ان کے زخموں کے لیے کبھی بھی چیک جاری نہیں کیا گیا۔

چوئی کا قانون پر عمل کرنے کا لائسنس 20 نومبر 2017 کو معطل کر دیا گیا تھا۔

یہ تفتیش ڈپٹی چیف ڈینیئل اوبرائن کی نگرانی میں ڈسٹرکٹ اٹارنی کے جاسوس بیورو کے جاسوس تھامس کوپ نے کی۔ تفتیش میں معاونت کرنے والے اکاؤنٹنٹ تفتیش کار بارک ہیموف بھی تھے، جو اکاؤنٹنٹ انویسٹی گیٹر جوزف پلونسکی کی نگرانی میں تھے۔

اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی جیمز لیانڈر، ڈی اے کے پبلک کرپشن بیورو کے بیورو چیف، ایگزیکٹو اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی فار انویسٹی گیشن جیرڈ بریو کی نگرانی میں مقدمہ چلا رہے ہیں۔

** مجرمانہ شکایات اور فرد جرم الزامات ہیں. ایک مدعا علیہ کو اس وقت تک بے گناہ تصور کیا جاتا ہے جب تک کہ جرم ثابت نہ ہو جائے۔

میں پوسٹ کیا گیا ,

حالیہ پریس