לעיתונות

התובעת המחוזית של קווינס, מלינדה כץ, הודיעה היום כי הגישה בקשה משותפת עם ההגנה לבטל את הרשעתו ברצח של ארנסט “ג’ייתן” קנדריק, הכלוא קרוב ל-26 שנים. בקשה זו מבוססת על עדים חדשים שהתגלו ועל תוצאות ניתוח DNA מוסכם, אשר סותרים היבטים משמעותיים של הראיות ששימשו במהלך עדותו במשפט כדי להרשיע את מר קנדריק. בדיקת הדנ”א החדשה – שלא הייתה זמינה בשנת 1995 – העלתה כי הדנ”א של הקורבן לא נמצא על או בתוך ארנק שחור שנמצא בדירתו של הנאשם וככל הנראה היה שייך לקורבן.

“התיק של מר קנדריק הוגש מוקדם יותר השנה ליחידה ליושר הרשעות שהקמתי בתחילת כהונתי”, אמר עו”ד כץ. “המקרה הזה הוא דוגמה מצוינת לסיבה שבגללה ה-CIU קיים. איננו יכולים לעמוד מנגד כאשר מוצגות ראיות חדשות המערערות את האמון בפסק הדין המקורי של חבר המושבעים.

“הוגש לבדיקה על ידי פרויקט החפות ומשרד עורכי הדין וילמרהייל, ה-CIU החל בחקירה יסודית מחדש”, המשיך התובע. “בנוסף לבדיקות DNA, החקירה של ה-CIU כללה ראיונות של עדים חדשים וביקורים מרובים שלי ושל הצוות שלי בזירות פשע, שהוכיחו שכמה עדים במשפט אינם אמינים. לכן, המלצתי לבטל את הרשעתו של מר קנדריק ולשחררו לאלתר מהכלא”.

על פי רישומי בית המשפט, ב-30 בנובמבר 1994, אישה בת 70 נדקרה פעמיים בגבה על ידי מישהו שניסה לגנוב את ארנקה בשטח בתי רייבנסווד בלונג איילנד סיטי. עדי ראייה שמעו את הקורבן, ג’וזפין סנצ’ז, צורחת והביטה מבעד לחלונותיהם. עד ראייה בן 10 מסר תיאור של התוקף – בגדיו וכיוון מנוסתו למשטרה.

התובע הכללי אמר כי קנדריק נעצר על ידי המשטרה כמה שעות לאחר הרצח משום שהתאים באופן רופף לתיאור שסיפק הילד בן ה-10. הצעיר הזה זיהה בתחילה מישהו אחר כשצפה במסדר הופעות חי שכלל את מר קנדריק. עם זאת, לאחר שעזב את חדר הצפייה, ובנסיבות שנויות במחלוקת, שינה בן ה-10 את בחירתו למר קנדריק.

בהמשך, על פי רישומי בית המשפט, נחקר קנדריק במשטרה במשך מספר ימים. הוא טען בעקביות לחפותו, אך הצהיר כמה הצהרות שהבלשים מצאו כחשודות. בנוסף, המשטרה קיבלה עדות מעד ראייה נוסף שסיפר למשטרה כי ראה את קנדריק נמלט מזירת הרצח עם ארנק שחור מתחת לזרועו.

בהיעדר ראיות פיזיות הקושרות את מר קנדריק לפשע, הורשע הנאשם בעיקר על סמך הדברים הבאים:

• זיהויו של קנדריק בן ה-10 כתוקף ועדותו כי הארנק השחור שנלקח מדירתו של הנאשם נראו דומים למה שראה שנלקח מהקורבן.

• עדותו של העד השני כי ראה את מר קנדריק חולף על פניו עם ארנק שחור מתחת לזרועו.

על פי הבקשה שהוגשה היום, חבר המושבעים שהרשיע את קנדריק לא שמע את הראיות הבאות שהיו משנות את תוצאות המשפט:

• תוצאות בדיקת DNA פורנזית, אשר שללו את הקורבן מהדנ”א שזוהה על או בתוך הארנק השחור שנמצא. תיק זה חובר לקורבן במשפט על ידי עד ראייה בן 10, שהעיד כי הוא נראה כמו הארנק הגנוב. תוצאות בדיקת הדנ”א הפורנזי סותרות עדות זו.

• ארבעה עדים חדשים המערערים על אמינות עדותו של העד השני כי ראה את מר קנדריק חולף על פניו עם ארנק שחור:

שכן שגר ממש מתחת לדירתו של בן ה-10 ראה את התוקף נמלט בכיוון ההפוך מהמקום שבו טען העד השני שראה את קנדריק בורח.

שני עדים שהיו הראשונים שניגשו לקורבן והגישו סיוע, סותרים את גרסתו של העד השני כי ראה את הקורבן לבדו.

עדה חדשה, שהעדה השנייה טענה כי ביקרה בדירתו – סיפרה למח”ש כי לא הייתה בבית בעת שהעד השני הצהיר כי הוא היה עמה.

ביחד, אמר ד”ר כץ, העדים החדשים הללו ותוצאות הדנ”א המפלילות יוצרים הסתברות סבירה שחבר המושבעים היה מזכה את קנדריק. על פי אמת המידה המנוסחת ב- C.P.L. §§ 440.10 (1) (g) &; (g-1), ראיות חדשות אלה דורשות לבטל את הרשעתו של מר קנדריק. מאחר שהעדות במשפט נפגעה קשות, המליצה מח”ש למחוק את כתב האישום בעקבות ביטול ההרשעה.

חקירת היחידה לטוהר הרשעות נוהלה על ידי עוזר בכיר לתובע המחוזי אלכסיס סלסטין, תחת פיקוחו של ברייס בנג’ט, ראש הלשכה.